AMD Radeon Pro Vega 20 versus AMD Radeon R9 M295X

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro Vega 20 and AMD Radeon R9 M295X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro Vega 20

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 11 mois plus tard
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
  • 2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 250 Watt
Date de sortie 14 November 2018 versus 23 November 2014
Processus de fabrication 14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP) 100 Watt versus 250 Watt

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M295X

  • 2.4x plus de vitesse du noyau: 723 MHz versus 300 MHz
  • Environ 2% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5150 versus 5040
  • Environ 49% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 832 versus 559
  • Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2045 versus 1842
  • Environ 89% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3144 versus 1663
  • Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2045 versus 1842
  • Environ 89% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3144 versus 1663
Caractéristiques
Vitesse du noyau 723 MHz versus 300 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 5150 versus 5040
PassMark - G2D Mark 832 versus 559
Geekbench - OpenCL 26895 versus 26775
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2045 versus 1842
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3144 versus 1663
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2045 versus 1842
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3144 versus 1663

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 20
GPU 2: AMD Radeon R9 M295X

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
5040
5150
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
559
832
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
26775
26895
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1842
2045
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1663
3144
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1842
2045
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1663
3144
Nom AMD Radeon Pro Vega 20 AMD Radeon R9 M295X
PassMark - G3D Mark 5040 5150
PassMark - G2D Mark 559 832
Geekbench - OpenCL 26775 26895
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8311
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1842 2045
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1663 3144
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8311
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1842 2045
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1663 3144
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 65.777
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 820.138
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 7.142
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 68.754
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 386.418

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon Pro Vega 20 AMD Radeon R9 M295X

Essentiel

Architecture GCN 5.0 GCN 3.0
Nom de code Vega 12 Amethyst
Date de sortie 14 November 2018 23 November 2014
Position dans l’évaluation de la performance 489 494
Genre Workstation Desktop
Conception AMD Radeon R9 200 Series

Infos techniques

Vitesse augmenté 1190 MHz
Vitesse du noyau 300 MHz 723 MHz
Processus de fabrication 14 nm 28 nm
Thermal Design Power (TDP) 100 Watt 250 Watt
Performance á point flottant 2,961 gflops
Pipelines 2048
Taux de remplissage de la texture 92.54 GTexel / s
Compte de transistor 5,000 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x16 MXM-B (3.0)
Longeur 267 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires 1x 6-pin + 1x 8-pin None
Soutien de bus PCIe 3.0
Taille du laptop large

Soutien API

DirectX 12.0 (12_1) Not Listed
OpenGL 4.6 4.4
Mantle
OpenCL Not Listed

Mémoire

Vitesse de mémoire 2400 MHz
Bande passante de la mémoire 160.0 GB / s
Genre de mémoire Not Listed
Mémoire partagé 0

Technologies

DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Graphiques changeables
ZeroCore