AMD Radeon Pro Vega 20 vs NVIDIA GeForce GTX 960A
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro Vega 20 und NVIDIA GeForce GTX 960A Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega 20
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 10% höhere Boost-Taktfrequenz: 1190 MHz vs 1085 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5300 vs 2411
- 2.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 26839 vs 12495
- Etwa 61% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8311 vs 5157
- Etwa 61% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8311 vs 5157
Spezifikationen | |
Startdatum | 14 November 2018 vs 13 March 2015 |
Boost-Taktfrequenz | 1190 MHz vs 1085 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5300 vs 2411 |
Geekbench - OpenCL | 26839 vs 12495 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8311 vs 5157 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8311 vs 5157 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 960A
- 3.4x mehr Kerntaktfrequenz: 1029 MHz vs 300 MHz
- Etwa 33% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 100 Watt
- 2.1x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 2400 MHz
- Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 631 vs 558
- 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5834 vs 1842
- 4.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7859 vs 1663
- 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5834 vs 1842
- 4.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7859 vs 1663
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1029 MHz vs 300 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 100 Watt |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 2400 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 631 vs 558 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5834 vs 1842 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7859 vs 1663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5834 vs 1842 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7859 vs 1663 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 20
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960A
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro Vega 20 | NVIDIA GeForce GTX 960A |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5300 | 2411 |
PassMark - G2D Mark | 558 | 631 |
Geekbench - OpenCL | 26839 | 12495 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8311 | 5157 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1842 | 5834 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1663 | 7859 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8311 | 5157 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1842 | 5834 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1663 | 7859 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.772 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 757.295 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.67 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.875 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 179.567 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro Vega 20 | NVIDIA GeForce GTX 960A | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | Maxwell |
Codename | Vega 12 | GM107 |
Startdatum | 14 November 2018 | 13 March 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 472 | 475 |
Typ | Workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1190 MHz | 1085 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1029 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 1,389 gflops | |
Leitungssysteme | 640 | |
Texturfüllrate | 43.4 GTexel / s | |
Anzahl der Transistoren | 1,870 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Speichertaktfrequenz | 2400 MHz | 5012 MHz |
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 80.19 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertyp | GDDR5 |