AMD Radeon Pro Vega 20 vs NVIDIA GeForce GTX 960A
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro Vega 20 y NVIDIA GeForce GTX 960A para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro Vega 20
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 8 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 10% más alto: 1190 MHz vs 1085 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5300 vs 2411
- 2.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 26839 vs 12495
- Alrededor de 61% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8311 vs 5157
- Alrededor de 61% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8311 vs 5157
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 14 November 2018 vs 13 March 2015 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1190 MHz vs 1085 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 5300 vs 2411 |
Geekbench - OpenCL | 26839 vs 12495 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8311 vs 5157 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8311 vs 5157 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 960A
- 3.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1029 MHz vs 300 MHz
- Consumo de energía típico 33% más bajo: 75 Watt vs 100 Watt
- 2.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 2400 MHz
- Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 631 vs 558
- 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5834 vs 1842
- 4.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7859 vs 1663
- 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5834 vs 1842
- 4.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7859 vs 1663
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1029 MHz vs 300 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 100 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 2400 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 631 vs 558 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5834 vs 1842 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7859 vs 1663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5834 vs 1842 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7859 vs 1663 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 20
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960A
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro Vega 20 | NVIDIA GeForce GTX 960A |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5300 | 2411 |
PassMark - G2D Mark | 558 | 631 |
Geekbench - OpenCL | 26839 | 12495 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8311 | 5157 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1842 | 5834 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1663 | 7859 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8311 | 5157 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1842 | 5834 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1663 | 7859 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.772 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 757.295 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.67 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.875 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 179.567 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro Vega 20 | NVIDIA GeForce GTX 960A | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 5.0 | Maxwell |
Nombre clave | Vega 12 | GM107 |
Fecha de lanzamiento | 14 November 2018 | 13 March 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 472 | 475 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1190 MHz | 1085 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 1029 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
Desempeño de punto flotante | 1,389 gflops | |
Pipelines | 640 | |
Tasa de llenado de textura | 43.4 GTexel / s | |
Número de transistores | 1,870 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Velocidad de reloj de memoria | 2400 MHz | 5012 MHz |
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 80.19 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Tipo de memoria | GDDR5 |