AMD Radeon Pro Vega 20 versus NVIDIA GeForce GTX 960A
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro Vega 20 and NVIDIA GeForce GTX 960A pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro Vega 20
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 8 mois plus tard
- Environ 10% plus de la vitesse augmenté: 1190 MHz versus 1085 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 2.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5300 versus 2411
- 2.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 26839 versus 12495
- Environ 61% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8311 versus 5157
- Environ 61% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8311 versus 5157
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 14 November 2018 versus 13 March 2015 |
| Vitesse augmenté | 1190 MHz versus 1085 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 5300 versus 2411 |
| Geekbench - OpenCL | 26839 versus 12495 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8311 versus 5157 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8311 versus 5157 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 960A
- 3.4x plus de vitesse du noyau: 1029 MHz versus 300 MHz
- Environ 33% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 100 Watt
- 2.1x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 2400 MHz
- Environ 13% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 631 versus 558
- 3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5834 versus 1842
- 4.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7859 versus 1663
- 3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5834 versus 1842
- 4.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7859 versus 1663
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1029 MHz versus 300 MHz |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 100 Watt |
| Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 2400 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 631 versus 558 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5834 versus 1842 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7859 versus 1663 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5834 versus 1842 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7859 versus 1663 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 20
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960A
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon Pro Vega 20 | NVIDIA GeForce GTX 960A |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5300 | 2411 |
| PassMark - G2D Mark | 558 | 631 |
| Geekbench - OpenCL | 26839 | 12495 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8311 | 5157 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1842 | 5834 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1663 | 7859 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8311 | 5157 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1842 | 5834 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1663 | 7859 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.772 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 757.295 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.67 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.875 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 179.567 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon Pro Vega 20 | NVIDIA GeForce GTX 960A | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 5.0 | Maxwell |
| Nom de code | Vega 12 | GM107 |
| Date de sortie | 14 November 2018 | 13 March 2015 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 472 | 475 |
| Genre | Workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1190 MHz | 1085 MHz |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 1029 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
| Performance á point flottant | 1,389 gflops | |
| Pipelines | 640 | |
| Taux de remplissage de la texture | 43.4 GTexel / s | |
| Compte de transistor | 1,870 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Longeur | 267 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
| Vitesse de mémoire | 2400 MHz | 5012 MHz |
| RAM maximale | 2 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 80.19 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon Pro Vega 20 avec des autres
AMDRadeon Pro Vega 20 vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti OEM
AMDRadeon Pro Vega 20 vs
NVIDIAGeForce GTX 960A
AMDRadeon Pro Vega 20 vs
NVIDIAGRID M60-2Q
AMDRadeon Pro Vega 20 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
AMDRadeon Pro Vega 20 vs
AMDRadeon Pro WX 5100
AMDRadeon Pro Vega 20 vs
NVIDIAQuadro M2200 Mobile
