AMD Radeon Pro Vega 20 vs NVIDIA Quadro M2200 Mobile
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro Vega 20 und NVIDIA Quadro M2200 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega 20
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5300 vs 4289
- Etwa 46% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 558 vs 381
- Etwa 63% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 26839 vs 16429
- Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8311 vs 6337
- Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8311 vs 6337
Spezifikationen | |
Startdatum | 14 November 2018 vs 11 January 2017 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5300 vs 4289 |
PassMark - G2D Mark | 558 vs 381 |
Geekbench - OpenCL | 26839 vs 16429 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8311 vs 6337 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8311 vs 6337 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M2200 Mobile
- 3.4x mehr Kerntaktfrequenz: 1025 MHz vs 300 MHz
- Etwa 82% geringere typische Leistungsaufnahme: 55 Watt vs 100 Watt
- 2.3x mehr Speichertaktfrequenz: 5500 MHz vs 2400 MHz
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 1842
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 1663
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 1842
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 1663
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1025 MHz vs 300 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 55 Watt vs 100 Watt |
Speichertaktfrequenz | 5500 MHz vs 2400 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 1842 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 1663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 1842 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 1663 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 20
GPU 2: NVIDIA Quadro M2200 Mobile
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro Vega 20 | NVIDIA Quadro M2200 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5300 | 4289 |
PassMark - G2D Mark | 558 | 381 |
Geekbench - OpenCL | 26839 | 16429 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8311 | 6337 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1842 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1663 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8311 | 6337 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1842 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1663 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro Vega 20 | NVIDIA Quadro M2200 Mobile | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | Maxwell 2.0 |
Codename | Vega 12 | GM206 |
Startdatum | 14 November 2018 | 11 January 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 472 | 469 |
Typ | Workstation | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1190 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1025 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | 55 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 2,099 gflops | |
Leitungssysteme | 1024 | |
Texturfüllrate | 65.6 GTexel / s | |
Anzahl der Transistoren | 2,940 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Speichertaktfrequenz | 2400 MHz | 5500 MHz |
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 88 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertyp | GDDR5 |