AMD Radeon Pro Vega 20 vs NVIDIA Quadro M2200 Mobile
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro Vega 20 y NVIDIA Quadro M2200 Mobile para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro Vega 20
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5300 vs 4282
- Alrededor de 46% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 558 vs 383
- Alrededor de 63% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 26839 vs 16429
- Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8311 vs 6337
- Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8311 vs 6337
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 14 November 2018 vs 11 January 2017 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 5300 vs 4282 |
| PassMark - G2D Mark | 558 vs 383 |
| Geekbench - OpenCL | 26839 vs 16429 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8311 vs 6337 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8311 vs 6337 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M2200 Mobile
- 3.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1025 MHz vs 300 MHz
- Consumo de energía típico 82% más bajo: 55 Watt vs 100 Watt
- 2.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 5500 MHz vs 2400 MHz
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 1842
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 1663
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 1842
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 1663
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1025 MHz vs 300 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 55 Watt vs 100 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 5500 MHz vs 2400 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 1842 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 1663 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 1842 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 1663 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 20
GPU 2: NVIDIA Quadro M2200 Mobile
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro Vega 20 | NVIDIA Quadro M2200 Mobile |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5300 | 4282 |
| PassMark - G2D Mark | 558 | 383 |
| Geekbench - OpenCL | 26839 | 16429 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8311 | 6337 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1842 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1663 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8311 | 6337 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1842 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1663 | 3358 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro Vega 20 | NVIDIA Quadro M2200 Mobile | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 5.0 | Maxwell 2.0 |
| Nombre clave | Vega 12 | GM206 |
| Fecha de lanzamiento | 14 November 2018 | 11 January 2017 |
| Lugar en calificación por desempeño | 472 | 469 |
| Tipo | Workstation | Workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1190 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 1025 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | 55 Watt |
| Desempeño de punto flotante | 2,099 gflops | |
| Pipelines | 1024 | |
| Tasa de llenado de textura | 65.6 GTexel / s | |
| Número de transistores | 2,940 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Longitud | 267 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
| Velocidad de reloj de memoria | 2400 MHz | 5500 MHz |
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 88 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro Vega 20 con otros
AMDRadeon Pro Vega 20 vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti OEM
AMDRadeon Pro Vega 20 vs
NVIDIAGeForce GTX 960A
AMDRadeon Pro Vega 20 vs
NVIDIAGRID M60-2Q
AMDRadeon Pro Vega 20 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
AMDRadeon Pro Vega 20 vs
AMDRadeon Pro WX 5100
AMDRadeon Pro Vega 20 vs
NVIDIAQuadro M2200 Mobile
