AMD Radeon Pro Vega 20 vs NVIDIA Quadro M2200 Mobile
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro Vega 20 e NVIDIA Quadro M2200 Mobile para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro Vega 20
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 24% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5300 vs 4287
- Cerca de 46% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 558 vs 381
- Cerca de 63% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 26839 vs 16429
- Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8311 vs 6337
- Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8311 vs 6337
| Especificações | |
| Data de lançamento | 14 November 2018 vs 11 January 2017 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 5300 vs 4287 |
| PassMark - G2D Mark | 558 vs 381 |
| Geekbench - OpenCL | 26839 vs 16429 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8311 vs 6337 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8311 vs 6337 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M2200 Mobile
- 3.4x mais velocidade do clock do núcleo: 1025 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 82% menos consumo de energia: 55 Watt vs 100 Watt
- 2.3x mais velocidade do clock da memória: 5500 MHz vs 2400 MHz
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 1842
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 1663
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 1842
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 1663
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1025 MHz vs 300 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt vs 100 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 5500 MHz vs 2400 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 1842 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 1663 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 1842 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 1663 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 20
GPU 2: NVIDIA Quadro M2200 Mobile
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro Vega 20 | NVIDIA Quadro M2200 Mobile |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5300 | 4287 |
| PassMark - G2D Mark | 558 | 381 |
| Geekbench - OpenCL | 26839 | 16429 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8311 | 6337 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1842 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1663 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8311 | 6337 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1842 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1663 | 3358 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro Vega 20 | NVIDIA Quadro M2200 Mobile | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 5.0 | Maxwell 2.0 |
| Nome de código | Vega 12 | GM206 |
| Data de lançamento | 14 November 2018 | 11 January 2017 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 472 | 469 |
| Tipo | Workstation | Workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1190 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 1025 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | 55 Watt |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,099 gflops | |
| Pipelines | 1024 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 65.6 GTexel / s | |
| Contagem de transistores | 2,940 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Comprimento | 267 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
| Velocidade do clock da memória | 2400 MHz | 5500 MHz |
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
| Largura de banda de memória | 88 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
| Tipo de memória | GDDR5 | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon Pro Vega 20 com outros
AMDRadeon Pro Vega 20 vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti OEM
AMDRadeon Pro Vega 20 vs
NVIDIAGeForce GTX 960A
AMDRadeon Pro Vega 20 vs
NVIDIAGRID M60-2Q
AMDRadeon Pro Vega 20 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
AMDRadeon Pro Vega 20 vs
AMDRadeon Pro WX 5100
AMDRadeon Pro Vega 20 vs
NVIDIAQuadro M2200 Mobile
