AMD Radeon Pro Vega 20 versus NVIDIA Quadro M2200 Mobile

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro Vega 20 and NVIDIA Quadro M2200 Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro Vega 20

versus

NVIDIA Quadro M2200 Mobile

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro Vega 20

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 10 mois plus tard
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
Environ 24% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5300 versus 4283
Environ 46% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 558 versus 382
Environ 63% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 26839 versus 16429
Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8311 versus 6337
Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8311 versus 6337

Caractéristiques
Date de sortie	14 November 2018 versus 11 January 2017
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Référence
PassMark - G3D Mark	5300 versus 4283
PassMark - G2D Mark	558 versus 382
Geekbench - OpenCL	26839 versus 16429
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8311 versus 6337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8311 versus 6337

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M2200 Mobile

3.4x plus de vitesse du noyau: 1025 MHz versus 300 MHz
Environ 82% consummation d’énergie moyen plus bas: 55 Watt versus 100 Watt
2.3x plus de vitesse de mémoire: 5500 MHz versus 2400 MHz
2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 versus 1842
2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 1663
2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 versus 1842
2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 1663

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1025 MHz versus 300 MHz
Thermal Design Power (TDP)	55 Watt versus 100 Watt
Vitesse de mémoire	5500 MHz versus 2400 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 versus 1842
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 versus 1663
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 versus 1842
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 versus 1663

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 20
GPU 2: NVIDIA Quadro M2200 Mobile

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5300

4283

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

558

382

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

26839

16429

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

8311

6337

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1842

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1663

3358

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

8311

6337

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1842

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1663

3358

Nom	AMD Radeon Pro Vega 20	NVIDIA Quadro M2200 Mobile
PassMark - G3D Mark	5300	4283
PassMark - G2D Mark	558	382
Geekbench - OpenCL	26839	16429
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8311	6337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1842	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1663	3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8311	6337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1842	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1663	3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro Vega 20	NVIDIA Quadro M2200 Mobile
Essentiel
Architecture	GCN 5.0	Maxwell 2.0
Nom de code	Vega 12	GM206
Date de sortie	14 November 2018	11 January 2017
Position dans l’évaluation de la performance	472	469
Genre	Workstation	Workstation
Infos techniques
Vitesse augmenté	1190 MHz
Vitesse du noyau	300 MHz	1025 MHz
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Thermal Design Power (TDP)	100 Watt	55 Watt
Performance á point flottant		2,099 gflops
Pipelines		1024
Taux de remplissage de la texture		65.6 GTexel / s
Compte de transistor		2,940 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
Longeur	267 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 6-pin + 1x 8-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (12_1)
OpenGL	4.6	4.6
Mémoire
Vitesse de mémoire	2400 MHz	5500 MHz
RAM maximale		4 GB
Bande passante de la mémoire		88 GB / s
Largeur du bus mémoire		128 Bit
Genre de mémoire		GDDR5