AMD Radeon Pro Vega 56 vs AMD Radeon RX Vega
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro Vega 56 y AMD Radeon RX Vega para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro Vega 56
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 14% más alta: 1138 MHz vs 1000 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 4% más alto: 1250 MHz vs 1200 MHz
- Consumo de energía típico 7% más bajo: 210 Watt vs 225 Watt
- 6.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12822 vs 2094
- Alrededor de 55% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3709 vs 2391
- 6.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12822 vs 2094
- Alrededor de 55% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3709 vs 2391
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 14 August 2017 vs 1 April 2017 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1138 MHz vs 1000 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1250 MHz vs 1200 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 210 Watt vs 225 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 12354 vs 12297 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12822 vs 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 vs 2391 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12822 vs 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 vs 2391 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega
- Tasa de llenado de textura 2% más alta: 307.2 GTexel / s vs 302.4 GTexel / s
- Alrededor de 14% pipelines más altos: 4096 vs 3584
- Desempeño de punto flotante 2% mejor: 9,830 gflops vs 9,677 gflops
- Velocidad de reloj de memoria 27% más alta: 2000 MHz vs 1572 MHz
- Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 882 vs 828
- Alrededor de 10% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 67957 vs 61544
- Alrededor de 34% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 205.048 vs 153.117
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3986.188 vs 1722.138
- Alrededor de 51% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 17.975 vs 11.901
- Alrededor de 70% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 215.468 vs 126.528
- Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1291.445 vs 1172.788
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8455 vs 3353
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8455 vs 3353
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 307.2 GTexel / s vs 302.4 GTexel / s |
Pipelines | 4096 vs 3584 |
Desempeño de punto flotante | 9,830 gflops vs 9,677 gflops |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz vs 1572 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 882 vs 828 |
Geekbench - OpenCL | 67957 vs 61544 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 205.048 vs 153.117 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3986.188 vs 1722.138 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.975 vs 11.901 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 215.468 vs 126.528 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1291.445 vs 1172.788 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8455 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8455 vs 3353 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 56
GPU 2: AMD Radeon RX Vega
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro Vega 56 | AMD Radeon RX Vega |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 12354 | 12297 |
PassMark - G2D Mark | 828 | 882 |
Geekbench - OpenCL | 61544 | 67957 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 153.117 | 205.048 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.138 | 3986.188 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.901 | 17.975 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 126.528 | 215.468 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1172.788 | 1291.445 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12822 | 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | 2391 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 8455 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12822 | 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | 2391 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 8455 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro Vega 56 | AMD Radeon RX Vega | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 5.0 | GCN 1.3 |
Nombre clave | Vega 10 | Greenland |
Fecha de lanzamiento | 14 August 2017 | 1 April 2017 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $399 | $599.99 |
Lugar en calificación por desempeño | 249 | 252 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Precio ahora | $409.99 | |
Valor/costo (0-100) | 38.94 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1250 MHz | 1200 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1138 MHz | 1000 MHz |
Desempeño de punto flotante | 9,677 gflops | 9,830 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 3584 | 4096 |
Tasa de llenado de textura | 302.4 GTexel / s | 307.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 210 Watt | 225 Watt |
Número de transistores | 12,500 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm | 267 mm |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | |
OpenGL | 4.6 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 402.4 GB / s | 512 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 2048 Bit | 2048 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1572 MHz | 2000 MHz |
Tipo de memoria | HBM2 | HBM2 |