AMD Radeon Pro Vega 64 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro Vega 64 und NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega 64
- Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:1250 MHz vs 1215 MHz
- Etwa 96% höhere Texturfüllrate: 345.6 GTexel / s vs 176.5 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 4096 vs 2048
- Etwa 96% bessere Gleitkomma-Leistung: 11,059 gflops vs 5,648 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 16 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
- Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12920 vs 9891
- Etwa 89% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 797 vs 422
- Etwa 73% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 71252 vs 41233
- 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1396.172 vs 692.9
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1250 MHz vs 1215 MHz |
Texturfüllrate | 345.6 GTexel / s vs 176.5 GTexel / s |
Leitungssysteme | 4096 vs 2048 |
Gleitkomma-Leistung | 11,059 gflops vs 5,648 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 16 nm |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 12920 vs 9891 |
PassMark - G2D Mark | 797 vs 422 |
Geekbench - OpenCL | 71252 vs 41233 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1396.172 vs 692.9 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
- Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1379 MHz vs 1350 MHz
- 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 115 Watt vs 250 Watt
- 5.1x mehr Speichertaktfrequenz: 8008 MHz vs 1572 MHz
- Etwa 50% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 214.123 vs 142.691
- Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2293.496 vs 1729.558
- Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 139.717 vs 111.376
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14915 vs 13339
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8902 vs 3709
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8048 vs 3353
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14915 vs 13339
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8902 vs 3709
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8048 vs 3353
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 1379 MHz vs 1350 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt vs 250 Watt |
Speichertaktfrequenz | 8008 MHz vs 1572 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 214.123 vs 142.691 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2293.496 vs 1729.558 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.704 vs 12.693 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 139.717 vs 111.376 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14915 vs 13339 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8902 vs 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8048 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14915 vs 13339 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8902 vs 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8048 vs 3353 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 64
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro Vega 64 | NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 12920 | 9891 |
PassMark - G2D Mark | 797 | 422 |
Geekbench - OpenCL | 71252 | 41233 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 142.691 | 214.123 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1729.558 | 2293.496 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.693 | 12.704 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 111.376 | 139.717 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1396.172 | 692.9 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13339 | 14915 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | 8902 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 8048 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13339 | 14915 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | 8902 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 8048 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4887 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro Vega 64 | NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | Pascal |
Codename | Vega 10 | GP104 |
Startdatum | 27 June 2017 | 27 June 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 229 | 232 |
Typ | Workstation | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1350 MHz | 1379 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1250 MHz | 1215 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 11,059 gflops | 5,648 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 16 nm |
Leitungssysteme | 4096 | 2048 |
Texturfüllrate | 345.6 GTexel / s | 176.5 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 115 Watt |
Anzahl der Transistoren | 12,500 million | 7,200 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 402.4 GB / s | 256.3 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 2048 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1572 MHz | 8008 MHz |
Speichertyp | HBM2 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |