AMD Radeon Pro Vega 64 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro Vega 64 y NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro Vega 64

• Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 1250 MHz vs 1215 MHz
• Tasa de llenado de textura 96% más alta: 345.6 GTexel / s vs 176.5 GTexel / s
• 2 veces más pipelines: 4096 vs 2048
• Desempeño de punto flotante 96% mejor: 11,059 gflops vs 5,648 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 16 nm
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 8 GB
• Alrededor de 31% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 12920 vs 9891
• Alrededor de 89% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 797 vs 422
• Alrededor de 73% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 71252 vs 41233
• 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1396.172 vs 692.9

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q

• Impulso de la velocidad de reloj 2% más alto: 1379 MHz vs 1350 MHz
• 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 115 Watt vs 250 Watt
• 5.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 8008 MHz vs 1572 MHz
• Alrededor de 50% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 214.123 vs 142.691
• Alrededor de 33% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2293.496 vs 1729.558
• Alrededor de 25% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 139.717 vs 111.376
• Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14915 vs 13339
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8902 vs 3709
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8048 vs 3353
• Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14915 vs 13339
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8902 vs 3709
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8048 vs 3353

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 64
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	12920 9891
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	797 422
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	71252 41233
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	142.691 214.123
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1729.558 2293.496
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.693 12.704
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	111.376 139.717
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1396.172 692.9
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	13339 14915
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3709 8902
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 8048
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	13339 14915
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3709 8902
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 8048

Comparar especificaciones