AMD Radeon Pro Vega II Duo vs AMD Radeon R9 M470
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro Vega II Duo und AMD Radeon R9 M470 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega II Duo
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 75% höhere Kerntaktfrequenz:1574 MHz vs 900 MHz
- Etwa 72% höhere Boost-Taktfrequenz: 1720 MHz vs 1000 MHz
- 9172.9x mehr Texturfüllrate: 440.3 GTexel/s vs 48 GTexel / s
- 10.7x mehr Leitungssysteme: 8192 vs 768
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
- 16x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 4 GB
- 2.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 98389 vs 47924
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 1804
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 1804
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 1674
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 1674
- 3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 917 vs 307
- 6.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 15977 vs 2331
Spezifikationen | |
Startdatum | Dec 2019 vs 15 May 2016 |
Kerntaktfrequenz | 1574 MHz vs 900 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1720 MHz vs 1000 MHz |
Texturfüllrate | 440.3 GTexel/s vs 48 GTexel / s |
Leitungssysteme | 8192 vs 768 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 64 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 98389 vs 47924 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 1804 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 1804 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 1674 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 1674 |
PassMark - G2D Mark | 917 vs 307 |
PassMark - G3D Mark | 15977 vs 2331 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M470
- 3.7x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 1612 MHz
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz vs 1612 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega II Duo
GPU 2: AMD Radeon R9 M470
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon Pro Vega II Duo | AMD Radeon R9 M470 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 98389 | 47924 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14208 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14208 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 1804 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 1804 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 1674 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 1674 |
PassMark - G2D Mark | 917 | 307 |
PassMark - G3D Mark | 15977 | 2331 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro Vega II Duo | AMD Radeon R9 M470 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.1 | GCN 2.0 |
Codename | Vega 20 | Strato |
Startdatum | Dec 2019 | 15 May 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 160 | 769 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1720 MHz | 1000 MHz |
Berechnungseinheiten | 64 | |
Kerntaktfrequenz | 1574 MHz | 900 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 880.6 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 28.18 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 14.09 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 8192 | 768 |
Pixel fill rate | 110.1 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 440.3 GTexel/s | 48 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 475 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 13230 million | 2,080 million |
Gleitkomma-Leistung | 1,536 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 850 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Breite | Dual-slot | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Maximale RAM-Belastung | 64 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 825.3 GB/s | 96 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 4096 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1612 MHz | 6000 MHz |
Speichertyp | HBM2 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
DirectCompute 5.0 |