AMD Radeon Pro Vega II Duo vs AMD Radeon R9 M470
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro Vega II Duo e AMD Radeon R9 M470 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro Vega II Duo
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 75% mais velocidade do clock do núcleo: 1574 MHz vs 900 MHz
- Cerca de 72% de aumento de velocidade de aceleração: 1720 MHz vs 1000 MHz
- 9172.9x mais taxa de preenchimento de textura: 440.3 GTexel/s vs 48 GTexel / s
- 10.7x mais pipelines: 8192 vs 768
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 28 nm
- 16x mais memória no tamanho máximo: 64 GB vs 4 GB
- 2.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 98389 vs 47924
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 1804
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 1804
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 1674
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 1674
- 3x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 917 vs 307
- 6.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 15977 vs 2331
Especificações | |
Data de lançamento | Dec 2019 vs 15 May 2016 |
Velocidade do clock do núcleo | 1574 MHz vs 900 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1720 MHz vs 1000 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 440.3 GTexel/s vs 48 GTexel / s |
Pipelines | 8192 vs 768 |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 28 nm |
Tamanho máximo da memória | 64 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 98389 vs 47924 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 1804 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 1804 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 1674 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 1674 |
PassMark - G2D Mark | 917 vs 307 |
PassMark - G3D Mark | 15977 vs 2331 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M470
- 3.7x mais velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 1612 MHz
Velocidade do clock da memória | 6000 MHz vs 1612 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega II Duo
GPU 2: AMD Radeon R9 M470
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro Vega II Duo | AMD Radeon R9 M470 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 98389 | 47924 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14208 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14208 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 1804 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 1804 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 1674 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 1674 |
PassMark - G2D Mark | 917 | 307 |
PassMark - G3D Mark | 15977 | 2331 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro Vega II Duo | AMD Radeon R9 M470 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 5.1 | GCN 2.0 |
Nome de código | Vega 20 | Strato |
Data de lançamento | Dec 2019 | 15 May 2016 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 160 | 769 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1720 MHz | 1000 MHz |
Unidades do Compute | 64 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1574 MHz | 900 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 880.6 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 28.18 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 14.09 TFLOPS | |
Pipelines | 8192 | 768 |
Pixel fill rate | 110.1 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 440.3 GTexel/s | 48 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 475 Watt | |
Contagem de transistores | 13230 million | 2,080 million |
Desempenho de ponto flutuante | 1,536 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI, 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 850 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Largura | Dual-slot | |
Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Memória de alta largura de banda (HBM) | ||
Quantidade máxima de RAM | 64 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 825.3 GB/s | 96 GB / s |
Largura do barramento de memória | 4096 bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1612 MHz | 6000 MHz |
Tipo de memória | HBM2 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
DirectCompute 5.0 |