AMD Radeon Pro Vega II vs NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro Vega II und NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega II
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
- Etwa 64% höhere Kerntaktfrequenz:1574 MHz vs 960 MHz
- Etwa 43% höhere Boost-Taktfrequenz: 1720 MHz vs 1200 MHz
- 2.1x mehr Leitungssysteme: 4096 vs 1920
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
- Etwa 42% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 768 vs 540
- Etwa 36% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 15475 vs 11355
Spezifikationen | |
Startdatum | Dec 2019 vs 29 January 2019 |
Kerntaktfrequenz | 1574 MHz vs 960 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1720 MHz vs 1200 MHz |
Leitungssysteme | 4096 vs 1920 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 12 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 768 vs 540 |
PassMark - G3D Mark | 15475 vs 11355 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
- 5.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 475 Watt
- 8.7x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1612 MHz
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 17150 vs 16149
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 17150 vs 16149
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 vs 3100
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 vs 3100
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2813
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2813
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 475 Watt |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 1612 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17150 vs 16149 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17150 vs 16149 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 3100 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 3100 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 2813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 2813 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega II
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon Pro Vega II | NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 99542 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16149 | 17150 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16149 | 17150 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3100 | 3720 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3100 | 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2813 | 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2813 | 3358 |
PassMark - G2D Mark | 768 | 540 |
PassMark - G3D Mark | 15475 | 11355 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5905 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro Vega II | NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.1 | Turing |
Codename | Vega 20 | TU106B |
Startdatum | Dec 2019 | 29 January 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 166 | 204 |
Typ | Laptop | Laptop |
Jetzt kaufen | $349.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 62.74 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1720 MHz | 1200 MHz |
Berechnungseinheiten | 64 | |
Kerntaktfrequenz | 1574 MHz | 960 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 880.6 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 28.18 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 14.09 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 4096 | 1920 |
Pixel fill rate | 110.1 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 440.3 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 475 Watt | 80 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13230 million | 10,800 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 850 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Breite | Dual-slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Maximale RAM-Belastung | 32 GB | |
Speicherbandbreite | 825.3 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 4096 bit | 192 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1612 MHz | 14000 MHz |
Speichertyp | HBM2 | GDDR6 |
Technologien |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |