AMD Radeon Pro Vega II vs NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro Vega II und NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega II

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
  • Etwa 64% höhere Kerntaktfrequenz:1574 MHz vs 960 MHz
  • Etwa 43% höhere Boost-Taktfrequenz: 1720 MHz vs 1200 MHz
  • 2.1x mehr Leitungssysteme: 4096 vs 1920
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
  • Etwa 42% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 768 vs 540
  • Etwa 36% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 15475 vs 11355
Spezifikationen
Startdatum Dec 2019 vs 29 January 2019
Kerntaktfrequenz 1574 MHz vs 960 MHz
Boost-Taktfrequenz 1720 MHz vs 1200 MHz
Leitungssysteme 4096 vs 1920
Fertigungsprozesstechnik 7 nm vs 12 nm
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 768 vs 540
PassMark - G3D Mark 15475 vs 11355

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile

  • 5.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 475 Watt
  • 8.7x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1612 MHz
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 17150 vs 16149
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 17150 vs 16149
  • Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 vs 3100
  • Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 vs 3100
  • Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2813
  • Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2813
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 80 Watt vs 475 Watt
Speichertaktfrequenz 14000 MHz vs 1612 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 17150 vs 16149
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 17150 vs 16149
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3720 vs 3100
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3720 vs 3100
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 2813
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 2813

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro Vega II
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
16149
17150
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
16149
17150
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3100
3720
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3100
3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2813
3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2813
3358
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
768
540
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
15475
11355
Name AMD Radeon Pro Vega II NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
Geekbench - OpenCL 99542
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 16149 17150
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 16149 17150
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3100 3720
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3100 3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2813 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2813 3358
PassMark - G2D Mark 768 540
PassMark - G3D Mark 15475 11355
3DMark Fire Strike - Graphics Score 5905

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro Vega II NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile

Essenzielles

Architektur GCN 5.1 Turing
Codename Vega 20 TU106B
Startdatum Dec 2019 29 January 2019
Platz in der Leistungsbewertung 166 204
Typ Laptop Laptop
Jetzt kaufen $349.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 62.74

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1720 MHz 1200 MHz
Berechnungseinheiten 64
Kerntaktfrequenz 1574 MHz 960 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 880.6 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 28.18 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 14.09 TFLOPS
Leitungssysteme 4096 1920
Pixel fill rate 110.1 GPixel/s
Texturfüllrate 440.3 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 475 Watt 80 Watt
Anzahl der Transistoren 13230 million 10,800 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x HDMI, 4x mini-DisplayPort No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Empfohlene Systemleistung (PSU) 850 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Breite Dual-slot

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Speicher mit hoher Bandbreite (HBM)
Maximale RAM-Belastung 32 GB
Speicherbandbreite 825.3 GB/s
Breite des Speicherbusses 4096 bit 192 Bit
Speichertaktfrequenz 1612 MHz 14000 MHz
Speichertyp HBM2 GDDR6

Technologien

Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)