AMD Radeon Pro Vega II vs NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro Vega II y NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro Vega II
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 64% más alta: 1574 MHz vs 960 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 43% más alto: 1720 MHz vs 1200 MHz
- 2.1 veces más pipelines: 4096 vs 1920
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 12 nm
- Alrededor de 42% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 768 vs 540
- Alrededor de 36% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 15475 vs 11355
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | Dec 2019 vs 29 January 2019 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1574 MHz vs 960 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1720 MHz vs 1200 MHz |
Pipelines | 4096 vs 1920 |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 12 nm |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 768 vs 540 |
PassMark - G3D Mark | 15475 vs 11355 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
- 5.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 80 Watt vs 475 Watt
- 8.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 1612 MHz
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 17150 vs 16149
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 17150 vs 16149
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 vs 3100
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 vs 3100
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2813
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2813
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt vs 475 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 1612 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17150 vs 16149 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17150 vs 16149 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 3100 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 3100 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 2813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 2813 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega II
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro Vega II | NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 99542 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16149 | 17150 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16149 | 17150 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3100 | 3720 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3100 | 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2813 | 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2813 | 3358 |
PassMark - G2D Mark | 768 | 540 |
PassMark - G3D Mark | 15475 | 11355 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5905 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro Vega II | NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 5.1 | Turing |
Nombre clave | Vega 20 | TU106B |
Fecha de lanzamiento | Dec 2019 | 29 January 2019 |
Lugar en calificación por desempeño | 166 | 204 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Precio ahora | $349.99 | |
Valor/costo (0-100) | 62.74 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1720 MHz | 1200 MHz |
Unidades de Compute | 64 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1574 MHz | 960 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 880.6 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 28.18 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 14.09 TFLOPS | |
Pipelines | 4096 | 1920 |
Pixel fill rate | 110.1 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 440.3 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 475 Watt | 80 Watt |
Número de transistores | 13230 million | 10,800 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 850 Watt | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Anchura | Dual-slot | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Ancho de banda de memoria alta (HBM) | ||
Cantidad máxima de RAM | 32 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 825.3 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 4096 bit | 192 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1612 MHz | 14000 MHz |
Tipo de memoria | HBM2 | GDDR6 |
Tecnologías |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |