AMD Radeon Pro W5500 vs AMD Radeon RX 460 (Desktop)
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W5500 und AMD Radeon RX 460 (Desktop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W5500
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:1187 MHz vs 1090 MHz
- Etwa 17% höhere Boost-Taktfrequenz: 1400 MHz vs 1200 MHz
- 1833.3x mehr Texturfüllrate: 123.2 GTexel/s vs 67.2 GTexel / s
- Etwa 57% höhere Leitungssysteme: 1408 vs 896
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 14 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB
- 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 130.7 vs 55.048
- 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2361.73 vs 969.655
- 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.641 vs 4.655
- Etwa 76% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 135.462 vs 76.807
- 3.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 774.974 vs 239.111
- Etwa 79% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12184 vs 6821
- 105.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12184 vs 115.4
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 10 Feb 2020 vs 8 August 2016 |
| Kerntaktfrequenz | 1187 MHz vs 1090 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1400 MHz vs 1200 MHz |
| Texturfüllrate | 123.2 GTexel/s vs 67.2 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 1408 vs 896 |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 14 nm |
| Maximale Speichergröße | 8 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 130.7 vs 55.048 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2361.73 vs 969.655 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.641 vs 4.655 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.462 vs 76.807 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 774.974 vs 239.111 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12184 vs 6821 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12184 vs 115.4 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 460 (Desktop)
- Etwa 79% geringere typische Leistungsaufnahme: 70 Watt vs 125 Watt
- 4x mehr Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
| Thermische Designleistung (TDP) | 70 Watt vs 125 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 7000 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective) |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500
GPU 2: AMD Radeon RX 460 (Desktop)
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Name | AMD Radeon Pro W5500 | AMD Radeon RX 460 (Desktop) |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 130.7 | 55.048 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2361.73 | 969.655 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.641 | 4.655 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.462 | 76.807 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 774.974 | 239.111 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12184 | 6821 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3463 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12184 | 115.4 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3463 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | |
| PassMark - G3D Mark | 4102 | |
| PassMark - G2D Mark | 574 | |
| Geekbench - OpenCL | 17646 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1723 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon Pro W5500 | AMD Radeon RX 460 (Desktop) | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | RDNA 1.0 | GCN 4.0 |
| Codename | Navi 14 | Baffin |
| Startdatum | 10 Feb 2020 | 8 August 2016 |
| Einführungspreis (MSRP) | $399 | $86 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 330 | 551 |
| Typ | Desktop | Desktop |
| Design | Radeon RX 400 Series | |
| GCN-Generierung | 4th Gen | |
| Jetzt kaufen | $179.50 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 33.86 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1400 MHz | 1200 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 1187 MHz | 1090 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 246.4 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.885 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.942 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 1408 | 896 |
| Pixel fill rate | 44.80 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 123.2 GTexel/s | 67.2 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 125 Watt | 70 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 6400 million | 3,000 million |
| Berechnungseinheiten | 14 | |
| Gleitkomma-Leistung | 2.2 TFLOPs | |
| GPU Power | 35-48 Watt | |
| Stream Processors | 896 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| DisplayPort-Unterstützung | ||
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Länge | 267 mm (10.5 inches) | 170 mm |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | 400 Watt |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | None |
| Breite | Single-slot | |
| Überbrückungsfreies CrossFire | ||
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 2 GB |
| Speicherbandbreite | 224 GB/s | 112 GB/s |
| Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 bit |
| Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14000 MHz effective) | 7000 MHz |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 2.0 | ||
| HDMI 4K Support | ||
| PowerTune | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| ZeroCore | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche AMD Radeon Pro W5500 mit anderen
AMDRadeon Pro W5500 vs
ATIRadeon X1950 CrossFire Edition
AMDRadeon Pro W5500 vs
AMDRadeon RX 580
AMDRadeon Pro W5500 vs
AMDRadeon RX Vega M GH
AMDRadeon Pro W5500 vs
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q
AMDRadeon Pro W5500 vs
NVIDIAT550 Mobile
AMDRadeon Pro W5500 vs
NVIDIACMP 30HX
