AMD Radeon Pro W5500 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W5500 und NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W5500

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 3 Monat(e) später
  • Etwa 1% höhere Boost-Taktfrequenz: 1400 MHz vs 1392 MHz
  • 1843.8x mehr Texturfüllrate: 123.2 GTexel/s vs 66.82 GTexel / s
  • Etwa 83% höhere Leitungssysteme: 1408 vs 768
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 14 nm
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
  • 250x mehr Speichertaktfrequenz: 1750 MHz (14000 MHz effective) vs 7 GB/s
  • Etwa 73% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 130.7 vs 75.758
  • 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2361.73 vs 843.503
  • 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.641 vs 5.071
  • 5.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 135.462 vs 24.676
  • 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 774.974 vs 301.168
  • Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12184 vs 8496
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3336
  • Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12184 vs 8496
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3336
Spezifikationen
Startdatum 10 Feb 2020 vs 25 October 2016
Boost-Taktfrequenz 1400 MHz vs 1392 MHz
Texturfüllrate 123.2 GTexel/s vs 66.82 GTexel / s
Leitungssysteme 1408 vs 768
Fertigungsprozesstechnik 7 nm vs 14 nm
Maximale Speichergröße 8 GB vs 4 GB
Speichertaktfrequenz 1750 MHz (14000 MHz effective) vs 7 GB/s
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 130.7 vs 75.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2361.73 vs 843.503
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 13.641 vs 5.071
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 135.462 vs 24.676
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 774.974 vs 301.168
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 12184 vs 8496
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 vs 3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 12184 vs 8496
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 vs 3336

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

  • Etwa 17% höhere Kerntaktfrequenz:1392 MHz vs 1187 MHz
  • Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 125 Watt
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3687 vs 3463
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3687 vs 3463
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1392 MHz vs 1187 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt vs 125 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3687 vs 3463
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3687 vs 3463

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro W5500
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
130.7
75.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
2361.73
843.503
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
13.641
5.071
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
135.462
24.676
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
774.974
301.168
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
12184
8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3463
3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3355
3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
12184
8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3463
3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3355
3336
Name AMD Radeon Pro W5500 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 130.7 75.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2361.73 843.503
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 13.641 5.071
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 135.462 24.676
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 774.974 301.168
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 12184 8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3463 3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 12184 8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3463 3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 3336
PassMark - G3D Mark 6332
PassMark - G2D Mark 650
Geekbench - OpenCL 20732
3DMark Fire Strike - Graphics Score 305

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro W5500 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

Essenzielles

Architektur RDNA 1.0 Pascal
Codename Navi 14 GP107
Startdatum 10 Feb 2020 25 October 2016
Einführungspreis (MSRP) $399 $139
Platz in der Leistungsbewertung 324 487
Typ Desktop Desktop
Jetzt kaufen $159.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 46.07

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1400 MHz 1392 MHz
Kerntaktfrequenz 1187 MHz 1392 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 246.4 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 7.885 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 3.942 TFLOPS
Leitungssysteme 1408 768
Pixel fill rate 44.80 GPixel/s
Texturfüllrate 123.2 GTexel/s 66.82 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 125 Watt 75 Watt
Anzahl der Transistoren 6400 million 3,300 million
CUDA-Kerne 768
Gleitkomma-Leistung 2,138 gflops
Maximale GPU-Temperatur 97 °C

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 4x DisplayPort 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
G-SYNC-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x8 PCIe 3.0 x16
Länge 267 mm (10.5 inches) 145 mm
Empfohlene Systemleistung (PSU) 350 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin None
Breite Single-slot

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (12_1)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 4 GB
Speicherbandbreite 224 GB/s 112 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1750 MHz (14000 MHz effective) 7 GB/s
Speichertyp GDDR6 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Vision
Ansel
CUDA
Multi Monitor
Multi-Projection
VR Ready