AMD Radeon Pro W5500 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro W5500 e NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro W5500
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 1% de aumento de velocidade de aceleração: 1400 MHz vs 1392 MHz
- 1843.8x mais taxa de preenchimento de textura: 123.2 GTexel/s vs 66.82 GTexel / s
- Cerca de 83% mais pipelines: 1408 vs 768
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 14 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- 250x mais velocidade do clock da memória: 1750 MHz (14000 MHz effective) vs 7 GB/s
- Cerca de 73% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 130.7 vs 75.758
- 2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2361.73 vs 843.503
- 2.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.641 vs 5.071
- 5.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 135.462 vs 24.676
- 2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 774.974 vs 301.168
- Cerca de 43% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12184 vs 8496
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3336
- Cerca de 43% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12184 vs 8496
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3336
Especificações | |
Data de lançamento | 10 Feb 2020 vs 25 October 2016 |
Aumentar a velocidade do clock | 1400 MHz vs 1392 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 123.2 GTexel/s vs 66.82 GTexel / s |
Pipelines | 1408 vs 768 |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 14 nm |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz (14000 MHz effective) vs 7 GB/s |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 130.7 vs 75.758 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2361.73 vs 843.503 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.641 vs 5.071 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.462 vs 24.676 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 774.974 vs 301.168 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12184 vs 8496 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3336 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12184 vs 8496 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3336 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
- Cerca de 17% mais velocidade do clock do núcleo: 1392 MHz vs 1187 MHz
- Cerca de 67% menos consumo de energia: 75 Watt vs 125 Watt
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3687 vs 3463
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3687 vs 3463
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1392 MHz vs 1187 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 125 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 vs 3463 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 vs 3463 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro W5500 | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 130.7 | 75.758 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2361.73 | 843.503 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.641 | 5.071 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.462 | 24.676 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 774.974 | 301.168 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12184 | 8496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3463 | 3687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3336 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12184 | 8496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3463 | 3687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3336 |
PassMark - G3D Mark | 6332 | |
PassMark - G2D Mark | 650 | |
Geekbench - OpenCL | 20732 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 305 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro W5500 | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 1.0 | Pascal |
Nome de código | Navi 14 | GP107 |
Data de lançamento | 10 Feb 2020 | 25 October 2016 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $399 | $139 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 324 | 487 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Preço agora | $159.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 46.07 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1400 MHz | 1392 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1187 MHz | 1392 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 246.4 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.885 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.942 TFLOPS | |
Pipelines | 1408 | 768 |
Pixel fill rate | 44.80 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 123.2 GTexel/s | 66.82 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 125 Watt | 75 Watt |
Contagem de transistores | 6400 million | 3,300 million |
Núcleos CUDA | 768 | |
Desempenho de ponto flutuante | 2,138 gflops | |
Temperatura máxima da GPU | 97 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Suporte para G-SYNC | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 267 mm (10.5 inches) | 145 mm |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 350 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | None |
Largura | Single-slot | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 224 GB/s | 112 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz (14000 MHz effective) | 7 GB/s |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |