AMD Radeon Pro W5500 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W5500 y NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro W5500

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 3 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 1% más alto: 1400 MHz vs 1392 MHz
• 1843.8 veces más la tasa de llenado de textura: 123.2 GTexel/s vs 66.82 GTexel / s
• Alrededor de 83% pipelines más altos: 1408 vs 768
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 14 nm
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
• 250 veces más velocidad de reloj de memoria: 1750 MHz (14000 MHz effective) vs 7 GB/s
• Alrededor de 73% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 130.7 vs 75.758
• 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2361.73 vs 843.503
• 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.641 vs 5.071
• 5.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 135.462 vs 24.676
• 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 774.974 vs 301.168
• Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12184 vs 8496
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3336
• Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12184 vs 8496
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3336

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

• Velocidad de reloj del núcleo 17% más alta: 1392 MHz vs 1187 MHz
• Consumo de energía típico 67% más bajo: 75 Watt vs 125 Watt
• Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3687 vs 3463
• Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3687 vs 3463

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro W5500
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	130.7 75.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2361.73 843.503
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	13.641 5.071
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	135.462 24.676
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	774.974 301.168
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12184 8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3463 3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12184 8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3463 3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 3336

Comparar especificaciones