AMD Radeon Pro W5500 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W5500 und NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W5500
- Etwa 15% höhere Kerntaktfrequenz:1187 MHz vs 1035 MHz
- Etwa 17% höhere Boost-Taktfrequenz: 1400 MHz vs 1200 MHz
- Etwa 38% höhere Leitungssysteme: 1408 vs 1024
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12184 vs 9780
- Etwa 60% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3463 vs 2168
- Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 1982
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12184 vs 9780
- Etwa 60% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3463 vs 2168
- Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 1982
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1187 MHz vs 1035 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1400 MHz vs 1200 MHz |
Leitungssysteme | 1408 vs 1024 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 12 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12184 vs 9780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3463 vs 2168 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 1982 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12184 vs 9780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3463 vs 2168 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 1982 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
- 6.9x mehr Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
Startdatum | 16 Mar 2020 vs 10 Feb 2020 |
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective) |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro W5500 | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 130.7 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2361.73 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.641 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.462 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 774.974 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12184 | 9780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3463 | 2168 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 1982 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12184 | 9780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3463 | 2168 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 1982 |
PassMark - G3D Mark | 6417 | |
PassMark - G2D Mark | 335 | |
Geekbench - OpenCL | 39431 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3172 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro W5500 | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | Turing |
Codename | Navi 14 | N18P-G62 |
Startdatum | 10 Feb 2020 | 16 Mar 2020 |
Einführungspreis (MSRP) | $399 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 330 | 437 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1400 MHz | 1200 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1187 MHz | 1035 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 246.4 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.885 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.942 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1408 | 1024 |
Pixel fill rate | 44.80 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 123.2 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 125 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 6400 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x DisplayPort | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | |
Länge | 267 mm (10.5 inches) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
Breite | Single-slot | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 224 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14000 MHz effective) | 12000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |