AMD Radeon Pro W5500 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W5500 und NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W5500

  • Etwa 15% höhere Kerntaktfrequenz:1187 MHz vs 1035 MHz
  • Etwa 17% höhere Boost-Taktfrequenz: 1400 MHz vs 1200 MHz
  • Etwa 38% höhere Leitungssysteme: 1408 vs 1024
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
  • Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12184 vs 9780
  • Etwa 60% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3463 vs 2168
  • Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 1982
  • Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12184 vs 9780
  • Etwa 60% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3463 vs 2168
  • Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 1982
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1187 MHz vs 1035 MHz
Boost-Taktfrequenz 1400 MHz vs 1200 MHz
Leitungssysteme 1408 vs 1024
Fertigungsprozesstechnik 7 nm vs 12 nm
Maximale Speichergröße 8 GB vs 4 GB
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 12184 vs 9780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3463 vs 2168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 vs 1982
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 12184 vs 9780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3463 vs 2168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 vs 1982

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
  • 6.9x mehr Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
Startdatum 16 Mar 2020 vs 10 Feb 2020
Speichertaktfrequenz 12000 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro W5500
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
12184
9780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3463
2168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3355
1982
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
12184
9780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3463
2168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3355
1982
Name AMD Radeon Pro W5500 NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 130.7
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2361.73
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 13.641
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 135.462
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 774.974
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 12184 9780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3463 2168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 1982
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 12184 9780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3463 2168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 1982
PassMark - G3D Mark 6417
PassMark - G2D Mark 335
Geekbench - OpenCL 39431
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3172

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro W5500 NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Essenzielles

Architektur RDNA 1.0 Turing
Codename Navi 14 N18P-G62
Startdatum 10 Feb 2020 16 Mar 2020
Einführungspreis (MSRP) $399
Platz in der Leistungsbewertung 330 437
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1400 MHz 1200 MHz
Kerntaktfrequenz 1187 MHz 1035 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 246.4 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 7.885 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 3.942 TFLOPS
Leitungssysteme 1408 1024
Pixel fill rate 44.80 GPixel/s
Texturfüllrate 123.2 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 125 Watt
Anzahl der Transistoren 6400 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 4x DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x8
Länge 267 mm (10.5 inches)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 350 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin
Breite Single-slot
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.1
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6
Shader Model 6.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 4 GB
Speicherbandbreite 224 GB/s
Breite des Speicherbusses 128 bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1750 MHz (14000 MHz effective) 12000 MHz
Speichertyp GDDR6 GDDR6