AMD Radeon Pro W5500 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W5500 y NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro W5500
- Velocidad de reloj del núcleo 15% más alta: 1187 MHz vs 1035 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 17% más alto: 1400 MHz vs 1200 MHz
- Alrededor de 38% pipelines más altos: 1408 vs 1024
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 12 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12184 vs 9780
- Alrededor de 60% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3463 vs 2168
- Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 1982
- Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12184 vs 9780
- Alrededor de 60% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3463 vs 2168
- Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 1982
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1187 MHz vs 1035 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1400 MHz vs 1200 MHz |
Pipelines | 1408 vs 1024 |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 12 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12184 vs 9780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3463 vs 2168 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 1982 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12184 vs 9780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3463 vs 2168 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 1982 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
- 6.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 12000 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
Fecha de lanzamiento | 16 Mar 2020 vs 10 Feb 2020 |
Velocidad de reloj de memoria | 12000 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective) |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro W5500 | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 130.7 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2361.73 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.641 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.462 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 774.974 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12184 | 9780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3463 | 2168 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 1982 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12184 | 9780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3463 | 2168 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 1982 |
PassMark - G3D Mark | 6417 | |
PassMark - G2D Mark | 335 | |
Geekbench - OpenCL | 39431 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3172 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro W5500 | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 1.0 | Turing |
Nombre clave | Navi 14 | N18P-G62 |
Fecha de lanzamiento | 10 Feb 2020 | 16 Mar 2020 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $399 | |
Lugar en calificación por desempeño | 330 | 437 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1400 MHz | 1200 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1187 MHz | 1035 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 246.4 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.885 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.942 TFLOPS | |
Pipelines | 1408 | 1024 |
Pixel fill rate | 44.80 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 123.2 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 125 Watt | |
Número de transistores | 6400 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x DisplayPort | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | |
Longitud | 267 mm (10.5 inches) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 350 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Anchura | Single-slot | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 224 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (14000 MHz effective) | 12000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |