AMD Radeon Pro W5500 versus NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W5500 and NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W5500

  • Environ 15% plus haut vitesse du noyau: 1187 MHz versus 1035 MHz
  • Environ 17% plus de la vitesse augmenté: 1400 MHz versus 1200 MHz
  • Environ 38% de pipelines plus haut: 1408 versus 1024
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 12 nm
  • 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
  • Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12184 versus 9780
  • Environ 60% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3463 versus 2168
  • Environ 69% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 versus 1982
  • Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12184 versus 9780
  • Environ 60% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3463 versus 2168
  • Environ 69% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 versus 1982
Caractéristiques
Vitesse du noyau 1187 MHz versus 1035 MHz
Vitesse augmenté 1400 MHz versus 1200 MHz
Pipelines 1408 versus 1024
Processus de fabrication 7 nm versus 12 nm
Taille de mémore maximale 8 GB versus 4 GB
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 12184 versus 9780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3463 versus 2168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 versus 1982
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 12184 versus 9780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3463 versus 2168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 versus 1982

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 mois plus tard
  • 6.9x plus de vitesse de mémoire: 12000 MHz versus 1750 MHz (14000 MHz effective)
Date de sortie 16 Mar 2020 versus 10 Feb 2020
Vitesse de mémoire 12000 MHz versus 1750 MHz (14000 MHz effective)

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro W5500
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
12184
9780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3463
2168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3355
1982
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
12184
9780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3463
2168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3355
1982
Nom AMD Radeon Pro W5500 NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 130.7
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2361.73
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 13.641
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 135.462
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 774.974
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 12184 9780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3463 2168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 1982
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 12184 9780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3463 2168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 1982
PassMark - G3D Mark 6417
PassMark - G2D Mark 335
Geekbench - OpenCL 39431
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3172

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon Pro W5500 NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Essentiel

Architecture RDNA 1.0 Turing
Nom de code Navi 14 N18P-G62
Date de sortie 10 Feb 2020 16 Mar 2020
Prix de sortie (MSRP) $399
Position dans l’évaluation de la performance 330 437
Genre Desktop Laptop

Infos techniques

Vitesse augmenté 1400 MHz 1200 MHz
Vitesse du noyau 1187 MHz 1035 MHz
Processus de fabrication 7 nm 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 246.4 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 7.885 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 3.942 TFLOPS
Pipelines 1408 1024
Pixel fill rate 44.80 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture 123.2 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP) 125 Watt
Compte de transistor 6400 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran 4x DisplayPort

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 4.0 x8
Longeur 267 mm (10.5 inches)
Énergie du systeme recommandé (PSU) 350 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires 1x 6-pin
Largeur Single-slot
Taille du laptop medium sized

Soutien API

DirectX 12.1 12.1
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6
Shader Model 6.5
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 8 GB 4 GB
Bande passante de la mémoire 224 GB/s
Largeur du bus mémoire 128 bit 128 Bit
Vitesse de mémoire 1750 MHz (14000 MHz effective) 12000 MHz
Genre de mémoire GDDR6 GDDR6