AMD Radeon Pro W5500 versus NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W5500 and NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W5500
- Environ 15% plus haut vitesse du noyau: 1187 MHz versus 1035 MHz
- Environ 17% plus de la vitesse augmenté: 1400 MHz versus 1200 MHz
- Environ 38% de pipelines plus haut: 1408 versus 1024
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 12 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12184 versus 9780
- Environ 60% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3463 versus 2168
- Environ 69% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 versus 1982
- Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12184 versus 9780
- Environ 60% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3463 versus 2168
- Environ 69% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 versus 1982
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1187 MHz versus 1035 MHz |
Vitesse augmenté | 1400 MHz versus 1200 MHz |
Pipelines | 1408 versus 1024 |
Processus de fabrication | 7 nm versus 12 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12184 versus 9780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3463 versus 2168 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 versus 1982 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12184 versus 9780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3463 versus 2168 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 versus 1982 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 mois plus tard
- 6.9x plus de vitesse de mémoire: 12000 MHz versus 1750 MHz (14000 MHz effective)
Date de sortie | 16 Mar 2020 versus 10 Feb 2020 |
Vitesse de mémoire | 12000 MHz versus 1750 MHz (14000 MHz effective) |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro W5500 | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 130.7 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2361.73 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.641 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.462 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 774.974 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12184 | 9780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3463 | 2168 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 1982 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12184 | 9780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3463 | 2168 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 1982 |
PassMark - G3D Mark | 6417 | |
PassMark - G2D Mark | 335 | |
Geekbench - OpenCL | 39431 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3172 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro W5500 | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 1.0 | Turing |
Nom de code | Navi 14 | N18P-G62 |
Date de sortie | 10 Feb 2020 | 16 Mar 2020 |
Prix de sortie (MSRP) | $399 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 330 | 437 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1400 MHz | 1200 MHz |
Vitesse du noyau | 1187 MHz | 1035 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 246.4 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.885 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.942 TFLOPS | |
Pipelines | 1408 | 1024 |
Pixel fill rate | 44.80 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 123.2 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 125 Watt | |
Compte de transistor | 6400 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x DisplayPort | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x8 | |
Longeur | 267 mm (10.5 inches) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 350 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Largeur | Single-slot | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 224 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz (14000 MHz effective) | 12000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |