AMD Radeon Pro W5500 vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W5500 y NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro W5500
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 4% más alta: 1187 MHz vs 1140 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 5% más alto: 1400 MHz vs 1335 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 12 nm
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 8 GB vs 6 GB
- Velocidad de reloj de memoria 17% más alta: 1750 MHz (14000 MHz effective) vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Alrededor de 23% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2361.73 vs 1919.95
- Alrededor de 43% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 135.462 vs 94.964
- Alrededor de 57% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 774.974 vs 492.867
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 10 Feb 2020 vs 23 April 2019 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1187 MHz vs 1140 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1400 MHz vs 1335 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 12 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 6 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (14000 MHz effective) vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2361.73 vs 1919.95 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.462 vs 94.964 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 774.974 vs 492.867 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
- Tasa de llenado de textura 4% más alta: 128.2 GTexel/s vs 123.2 GTexel/s
- Alrededor de 9% pipelines más altos: 1536 vs 1408
- 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 60 Watt vs 125 Watt
- Alrededor de 50% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 195.93 vs 130.7
- Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.6 vs 13.641
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12301 vs 12184
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3463
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12301 vs 12184
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3463
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 128.2 GTexel/s vs 123.2 GTexel/s |
Pipelines | 1536 vs 1408 |
Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt vs 125 Watt |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 195.93 vs 130.7 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.6 vs 13.641 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12301 vs 12184 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3463 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12301 vs 12184 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3463 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3355 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro W5500 | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 130.7 | 195.93 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2361.73 | 1919.95 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.641 | 14.6 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.462 | 94.964 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 774.974 | 492.867 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12184 | 12301 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3463 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12184 | 12301 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3463 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3358 |
PassMark - G3D Mark | 8604 | |
PassMark - G2D Mark | 363 | |
Geekbench - OpenCL | 52065 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4918 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro W5500 | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 1.0 | Turing |
Nombre clave | Navi 14 | TU116 |
Fecha de lanzamiento | 10 Feb 2020 | 23 April 2019 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $399 | |
Lugar en calificación por desempeño | 340 | 338 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1400 MHz | 1335 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1187 MHz | 1140 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 246.4 GFLOPS (1:16) | 128.2 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.885 TFLOPS (2:1) | 8.202 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.942 TFLOPS | 4.101 TFLOPS |
Pipelines | 1408 | 1536 |
Pixel fill rate | 44.80 GPixel/s | 64.08 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 123.2 GTexel/s | 128.2 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 125 Watt | 60 Watt |
Número de transistores | 6400 million | 6600 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm (10.5 inches) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 350 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Anchura | Single-slot | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.4 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 6 GB |
Ancho de banda de la memoria | 224 GB/s | 288.0 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 192 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (14000 MHz effective) | 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |