AMD Radeon Pro W5500 vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W5500 und NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W5500
- Etwa 28% höhere Kerntaktfrequenz:1187 MHz vs 930 MHz
- Etwa 30% höhere Boost-Taktfrequenz: 1400 MHz vs 1080 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
- Etwa 27% höhere Speichertaktfrequenz: 1750 MHz (14000 MHz effective) vs 1375 MHz (11000 MHz effective)
Kerntaktfrequenz | 1187 MHz vs 930 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1400 MHz vs 1080 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 12 nm |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14000 MHz effective) vs 1375 MHz (11000 MHz effective) |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
- Etwa 40% höhere Texturfüllrate: 172.8 GTexel/s vs 123.2 GTexel/s
- Etwa 82% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 1408
- Etwa 56% geringere typische Leistungsaufnahme: 80 W vs 125 Watt
- Etwa 64% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20002 vs 12184
- 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 10384 vs 3463
- 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10130 vs 3355
- Etwa 64% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20002 vs 12184
- 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 10384 vs 3463
- 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10130 vs 3355
Spezifikationen | |
Startdatum | 2 Apr 2020 vs 10 Feb 2020 |
Texturfüllrate | 172.8 GTexel/s vs 123.2 GTexel/s |
Leitungssysteme | 2560 vs 1408 |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 W vs 125 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20002 vs 12184 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 10384 vs 3463 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10130 vs 3355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20002 vs 12184 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 10384 vs 3463 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10130 vs 3355 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro W5500 | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 130.7 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2361.73 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.641 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.462 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 774.974 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12184 | 20002 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3463 | 10384 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 10130 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12184 | 20002 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3463 | 10384 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 10130 |
PassMark - G3D Mark | 13925 | |
PassMark - G2D Mark | 631 | |
Geekbench - OpenCL | 68337 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7353 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro W5500 | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | Turing |
Codename | Navi 14 | TU104B |
Startdatum | 10 Feb 2020 | 2 Apr 2020 |
Einführungspreis (MSRP) | $399 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 330 | 114 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1400 MHz | 1080 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1187 MHz | 930 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 246.4 GFLOPS (1:16) | 172.8 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.885 TFLOPS (2:1) | 11.06 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.942 TFLOPS | 5.530 TFLOPS |
Leitungssysteme | 1408 | 2560 |
Pixel fill rate | 44.80 GPixel/s | 69.12 GPixel/s |
Texturfüllrate | 123.2 GTexel/s | 172.8 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 125 Watt | 80 W |
Anzahl der Transistoren | 6400 million | 13600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm (10.5 inches) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | None |
Breite | Single-slot | IGP |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 224 GB/s | 352.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14000 MHz effective) | 1375 MHz (11000 MHz effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |