AMD Radeon Pro W5500 vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W5500 y NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro W5500

  • Velocidad de reloj del núcleo 28% más alta: 1187 MHz vs 930 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 30% más alto: 1400 MHz vs 1080 MHz
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 12 nm
  • Velocidad de reloj de memoria 27% más alta: 1750 MHz (14000 MHz effective) vs 1375 MHz (11000 MHz effective)
Velocidad de reloj del núcleo 1187 MHz vs 930 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1400 MHz vs 1080 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 7 nm vs 12 nm
Velocidad de reloj de memoria 1750 MHz (14000 MHz effective) vs 1375 MHz (11000 MHz effective)

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
  • Tasa de llenado de textura 40% más alta: 172.8 GTexel/s vs 123.2 GTexel/s
  • Alrededor de 82% pipelines más altos: 2560 vs 1408
  • Consumo de energía típico 56% más bajo: 80 W vs 125 Watt
  • Alrededor de 64% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20002 vs 12184
  • 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 10384 vs 3463
  • 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10130 vs 3355
  • Alrededor de 64% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20002 vs 12184
  • 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 10384 vs 3463
  • 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10130 vs 3355
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 2 Apr 2020 vs 10 Feb 2020
Tasa de llenado de textura 172.8 GTexel/s vs 123.2 GTexel/s
Pipelines 2560 vs 1408
Diseño energético térmico (TDP) 80 W vs 125 Watt
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 20002 vs 12184
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 10384 vs 3463
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 10130 vs 3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 20002 vs 12184
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 10384 vs 3463
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 10130 vs 3355

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro W5500
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
12184
20002
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3463
10384
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3355
10130
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
12184
20002
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3463
10384
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3355
10130
Nombre AMD Radeon Pro W5500 NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 130.7
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2361.73
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 13.641
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 135.462
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 774.974
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 12184 20002
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3463 10384
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 10130
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 12184 20002
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3463 10384
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 10130
PassMark - G3D Mark 13977
PassMark - G2D Mark 634
Geekbench - OpenCL 68337
3DMark Fire Strike - Graphics Score 7375

Comparar especificaciones

AMD Radeon Pro W5500 NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q

Esenciales

Arquitectura RDNA 1.0 Turing
Nombre clave Navi 14 TU104B
Fecha de lanzamiento 10 Feb 2020 2 Apr 2020
Precio de lanzamiento (MSRP) $399
Lugar en calificación por desempeño 330 114
Tipo Desktop Laptop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1400 MHz 1080 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 1187 MHz 930 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 7 nm 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 246.4 GFLOPS (1:16) 172.8 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance 7.885 TFLOPS (2:1) 11.06 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 3.942 TFLOPS 5.530 TFLOPS
Pipelines 1408 2560
Pixel fill rate 44.80 GPixel/s 69.12 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 123.2 GTexel/s 172.8 GTexel/s
Diseño energético térmico (TDP) 125 Watt 80 W
Número de transistores 6400 million 13600 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 4x DisplayPort No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 4.0 x8 PCIe 3.0 x16
Longitud 267 mm (10.5 inches)
Energía de sistema recomendada (PSU) 350 Watt
Conectores de energía complementarios 1x 6-pin None
Anchura Single-slot IGP

Soporte de API

DirectX 12.1 12.1
OpenCL 2.0 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.5 6.5
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 8 GB 8 GB
Ancho de banda de la memoria 224 GB/s 352.0 GB/s
Ancho de bus de la memoria 128 bit 256 bit
Velocidad de reloj de memoria 1750 MHz (14000 MHz effective) 1375 MHz (11000 MHz effective)
Tipo de memoria GDDR6 GDDR6