AMD Radeon Pro W5500 vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W5500 y NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro W5500
- Velocidad de reloj del núcleo 28% más alta: 1187 MHz vs 930 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 30% más alto: 1400 MHz vs 1080 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 12 nm
- Velocidad de reloj de memoria 27% más alta: 1750 MHz (14000 MHz effective) vs 1375 MHz (11000 MHz effective)
Velocidad de reloj del núcleo | 1187 MHz vs 930 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1400 MHz vs 1080 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 12 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (14000 MHz effective) vs 1375 MHz (11000 MHz effective) |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 40% más alta: 172.8 GTexel/s vs 123.2 GTexel/s
- Alrededor de 82% pipelines más altos: 2560 vs 1408
- Consumo de energía típico 56% más bajo: 80 W vs 125 Watt
- Alrededor de 64% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20002 vs 12184
- 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 10384 vs 3463
- 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10130 vs 3355
- Alrededor de 64% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20002 vs 12184
- 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 10384 vs 3463
- 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10130 vs 3355
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2 Apr 2020 vs 10 Feb 2020 |
Tasa de llenado de textura | 172.8 GTexel/s vs 123.2 GTexel/s |
Pipelines | 2560 vs 1408 |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 W vs 125 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20002 vs 12184 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 10384 vs 3463 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10130 vs 3355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20002 vs 12184 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 10384 vs 3463 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10130 vs 3355 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro W5500 | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 130.7 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2361.73 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.641 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.462 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 774.974 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12184 | 20002 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3463 | 10384 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 10130 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12184 | 20002 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3463 | 10384 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 10130 |
PassMark - G3D Mark | 13977 | |
PassMark - G2D Mark | 634 | |
Geekbench - OpenCL | 68337 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7375 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro W5500 | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 1.0 | Turing |
Nombre clave | Navi 14 | TU104B |
Fecha de lanzamiento | 10 Feb 2020 | 2 Apr 2020 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $399 | |
Lugar en calificación por desempeño | 330 | 114 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1400 MHz | 1080 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1187 MHz | 930 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 246.4 GFLOPS (1:16) | 172.8 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.885 TFLOPS (2:1) | 11.06 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.942 TFLOPS | 5.530 TFLOPS |
Pipelines | 1408 | 2560 |
Pixel fill rate | 44.80 GPixel/s | 69.12 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 123.2 GTexel/s | 172.8 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 125 Watt | 80 W |
Número de transistores | 6400 million | 13600 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm (10.5 inches) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 350 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | None |
Anchura | Single-slot | IGP |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 224 GB/s | 352.0 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (14000 MHz effective) | 1375 MHz (11000 MHz effective) |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |