AMD Radeon Pro W5500 versus NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W5500 and NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro W5500

versus

NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W5500

Environ 28% plus haut vitesse du noyau: 1187 MHz versus 930 MHz
Environ 30% plus de la vitesse augmenté: 1400 MHz versus 1080 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 12 nm
Environ 27% plus haut de vitesse de mémoire: 1750 MHz (14000 MHz effective) versus 1375 MHz (11000 MHz effective)

Vitesse du noyau	1187 MHz versus 930 MHz
Vitesse augmenté	1400 MHz versus 1080 MHz
Processus de fabrication	7 nm versus 12 nm
Vitesse de mémoire	1750 MHz (14000 MHz effective) versus 1375 MHz (11000 MHz effective)

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 mois plus tard
Environ 40% taux plus haut de remplissage de la texture: 172.8 GTexel/s versus 123.2 GTexel/s
Environ 82% de pipelines plus haut: 2560 versus 1408
Environ 56% consummation d’énergie moyen plus bas: 80 W versus 125 Watt
Environ 64% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20002 versus 12184
3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 10384 versus 3463
3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10130 versus 3355
Environ 64% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20002 versus 12184
3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 10384 versus 3463
3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10130 versus 3355

Caractéristiques
Date de sortie	2 Apr 2020 versus 10 Feb 2020
Taux de remplissage de la texture	172.8 GTexel/s versus 123.2 GTexel/s
Pipelines	2560 versus 1408
Thermal Design Power (TDP)	80 W versus 125 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	20002 versus 12184
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	10384 versus 3463
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	10130 versus 3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	20002 versus 12184
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	10384 versus 3463
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	10130 versus 3355

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro W5500
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

12184

20002

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3463

10384

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3355

10130

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

12184

20002

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3463

10384

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3355

10130

Nom	AMD Radeon Pro W5500	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	130.7
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2361.73
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	13.641
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	135.462
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	774.974
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12184	20002
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3463	10384
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355	10130
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12184	20002
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3463	10384
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355	10130
PassMark - G3D Mark		13925
PassMark - G2D Mark		632
Geekbench - OpenCL		68337
3DMark Fire Strike - Graphics Score		7348

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro W5500	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Essentiel
Architecture	RDNA 1.0	Turing
Nom de code	Navi 14	TU104B
Date de sortie	10 Feb 2020	2 Apr 2020
Prix de sortie (MSRP)	$399
Position dans l’évaluation de la performance	330	114
Genre	Desktop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1400 MHz	1080 MHz
Vitesse du noyau	1187 MHz	930 MHz
Processus de fabrication	7 nm	12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	246.4 GFLOPS (1:16)	172.8 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance	7.885 TFLOPS (2:1)	11.06 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	3.942 TFLOPS	5.530 TFLOPS
Pipelines	1408	2560
Pixel fill rate	44.80 GPixel/s	69.12 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	123.2 GTexel/s	172.8 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	125 Watt	80 W
Compte de transistor	6400 million	13600 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	4x DisplayPort	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Longeur	267 mm (10.5 inches)
Énergie du systeme recommandé (PSU)	350 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 6-pin	None
Largeur	Single-slot	IGP
Soutien API
DirectX	12.1	12.1
OpenCL	2.0	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5	6.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	8 GB	8 GB
Bande passante de la mémoire	224 GB/s	352.0 GB/s
Largeur du bus mémoire	128 bit	256 bit
Vitesse de mémoire	1750 MHz (14000 MHz effective)	1375 MHz (11000 MHz effective)
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR6