AMD Radeon Pro W5500 vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W5500 und NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W5500
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 125 Watt vs 250 Watt
| Startdatum | 10 Feb 2020 vs 23 July 2019 |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 12 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 125 Watt vs 250 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
- Etwa 39% höhere Kerntaktfrequenz:1650 MHz vs 1187 MHz
- Etwa 30% höhere Boost-Taktfrequenz: 1815 MHz vs 1400 MHz
- 2.2x mehr Leitungssysteme: 3072 vs 1408
- 8x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
- 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 337.794 vs 130.7
- Etwa 93% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4566.815 vs 2361.73
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 31.631 vs 13.641
- Etwa 41% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 190.996 vs 135.462
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1654.321 vs 774.974
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 27179 vs 12184
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 3463
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 27179 vs 12184
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 3463
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1650 MHz vs 1187 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1815 MHz vs 1400 MHz |
| Leitungssysteme | 3072 vs 1408 |
| Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective) |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 337.794 vs 130.7 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4566.815 vs 2361.73 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 31.631 vs 13.641 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 190.996 vs 135.462 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1654.321 vs 774.974 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27179 vs 12184 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3463 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27179 vs 12184 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3463 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD Radeon Pro W5500 | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 130.7 | 337.794 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2361.73 | 4566.815 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.641 | 31.631 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.462 | 190.996 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 774.974 | 1654.321 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12184 | 27179 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3463 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3355 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12184 | 27179 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3463 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3355 |
| PassMark - G3D Mark | 19611 | |
| PassMark - G2D Mark | 927 | |
| Geekbench - OpenCL | 117339 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon Pro W5500 | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | RDNA 1.0 | Turing |
| Codename | Navi 14 | TU104 |
| Startdatum | 10 Feb 2020 | 23 July 2019 |
| Einführungspreis (MSRP) | $399 | $699 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 330 | 109 |
| Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1400 MHz | 1815 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 1187 MHz | 1650 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 246.4 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.885 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.942 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 1408 | 3072 |
| Pixel fill rate | 44.80 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 123.2 GTexel/s | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 125 Watt | 250 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 6400 million | |
| CUDA-Kerne | 3072 | |
| Maximale GPU-Temperatur | 89 C | |
| Render output units | 64 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 4x DisplayPort | |
| Display Port | 1.4 | |
| DisplayPort-Unterstützung | ||
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
| G-SYNC-Unterstützung | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
| Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | |
| Länge | 267 mm (10.5 inches) | 10.5” (266.74mm) |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | 650 Watt |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | 6 pin + 8 pin |
| Breite | Single-slot | 2-Slot |
| Höhe | 4.556” (115.7mm) | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.5 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
| Speicherbandbreite | 224 GB/s | 496 GB/s |
| Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 bit |
| Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14000 MHz effective) | 14000 MHz |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Technologien |
||
| Ansel | ||
| HDMI 2.0b | ||
| SLI | ||
| VR Ready | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche AMD Radeon Pro W5500 mit anderen
AMDRadeon Pro W5500 vs
ATIRadeon X1950 CrossFire Edition
AMDRadeon Pro W5500 vs
AMDRadeon RX 580
AMDRadeon Pro W5500 vs
AMDRadeon RX Vega M GH
AMDRadeon Pro W5500 vs
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q
AMDRadeon Pro W5500 vs
NVIDIAT550 Mobile
AMDRadeon Pro W5500 vs
NVIDIACMP 30HX
