AMD Radeon Pro W5500 vs NVIDIA Quadro P620

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W5500 und NVIDIA Quadro P620 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W5500

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 0 Monat(e) später
• Etwa 3% höhere Boost-Taktfrequenz: 1400 MHz vs 1354 MHz
• 2646x mehr Texturfüllrate: 123.2 GTexel/s vs 46.56 GTexel / s
• 2.8x mehr Leitungssysteme: 1408 vs 512
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 14 nm
• 4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB
• 3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 130.7 vs 43.877
• 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2361.73 vs 773.248
• 4.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.641 vs 3.082
• 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 135.462 vs 53.425
• 4.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 774.974 vs 184.343
• 3.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12184 vs 3575
• 3.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12184 vs 3575

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P620

• Etwa 7% höhere Kerntaktfrequenz:1266 MHz vs 1187 MHz
• 3.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 40 Watt vs 125 Watt
• 2.9x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
• Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3881 vs 3463
• Etwa 98% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6631 vs 3355
• Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3881 vs 3463
• Etwa 98% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6631 vs 3355

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro W5500
GPU 2: NVIDIA Quadro P620

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	130.7 43.877
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2361.73 773.248
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	13.641 3.082
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	135.462 53.425
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	774.974 184.343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12184 3575
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3463 3881
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 6631
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12184 3575
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3463 3881
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 6631

Vergleichen Sie Spezifikationen