AMD Radeon Pro W5500 vs NVIDIA Quadro P620
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro W5500 e NVIDIA Quadro P620 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro W5500
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 3% de aumento de velocidade de aceleração: 1400 MHz vs 1354 MHz
- 2646x mais taxa de preenchimento de textura: 123.2 GTexel/s vs 46.56 GTexel / s
- 2.8x mais pipelines: 1408 vs 512
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 14 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 2 GB
- 3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 130.7 vs 43.877
- 3.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2361.73 vs 773.248
- 4.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.641 vs 3.082
- 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 135.462 vs 53.425
- 4.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 774.974 vs 184.343
- 3.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12184 vs 3575
- 3.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12184 vs 3575
| Especificações | |
| Data de lançamento | 10 Feb 2020 vs 1 February 2018 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1400 MHz vs 1354 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 123.2 GTexel/s vs 46.56 GTexel / s |
| Pipelines | 1408 vs 512 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 14 nm |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 130.7 vs 43.877 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2361.73 vs 773.248 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.641 vs 3.082 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.462 vs 53.425 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 774.974 vs 184.343 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12184 vs 3575 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12184 vs 3575 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P620
- Cerca de 7% mais velocidade do clock do núcleo: 1266 MHz vs 1187 MHz
- 3.1x menor consumo de energia: 40 Watt vs 125 Watt
- 2.9x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
- Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3881 vs 3463
- Cerca de 98% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6631 vs 3355
- Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3881 vs 3463
- Cerca de 98% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6631 vs 3355
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1266 MHz vs 1187 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 40 Watt vs 125 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective) |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3881 vs 3463 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6631 vs 3355 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3881 vs 3463 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6631 vs 3355 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500
GPU 2: NVIDIA Quadro P620
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro W5500 | NVIDIA Quadro P620 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 130.7 | 43.877 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2361.73 | 773.248 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.641 | 3.082 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.462 | 53.425 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 774.974 | 184.343 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12184 | 3575 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3463 | 3881 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 6631 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12184 | 3575 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3463 | 3881 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 6631 |
| PassMark - G3D Mark | 3625 | |
| PassMark - G2D Mark | 559 | |
| Geekbench - OpenCL | 12475 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro W5500 | NVIDIA Quadro P620 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | RDNA 1.0 | Pascal |
| Nome de código | Navi 14 | GP107 |
| Data de lançamento | 10 Feb 2020 | 1 February 2018 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $399 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 330 | 578 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Preço agora | $176.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 25.53 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1400 MHz | 1354 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1187 MHz | 1266 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 246.4 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.885 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.942 TFLOPS | |
| Pipelines | 1408 | 512 |
| Pixel fill rate | 44.80 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 123.2 GTexel/s | 46.56 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 125 Watt | 40 Watt |
| Contagem de transistores | 6400 million | 3,300 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,490 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 4x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm (10.5 inches) | 145 mm |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 350 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | None |
| Largura | Single-slot | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 224 GB/s | 64.19 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1750 MHz (14000 MHz effective) | 5012 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon Pro W5500 com outros
AMDRadeon Pro W5500 vs
ATIRadeon X1950 CrossFire Edition
AMDRadeon Pro W5500 vs
AMDRadeon RX 580
AMDRadeon Pro W5500 vs
AMDRadeon RX Vega M GH
AMDRadeon Pro W5500 vs
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q
AMDRadeon Pro W5500 vs
NVIDIAT550 Mobile
AMDRadeon Pro W5500 vs
NVIDIACMP 30HX
