AMD Radeon Pro W5500 vs NVIDIA Quadro P620
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro W5500 и NVIDIA Quadro P620 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro W5500
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 3% больше: 1400 MHz vs 1354 MHz
- Скорость текстурирования в 2646 раз(а) больше: 123.2 GTexel/s vs 46.56 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.8 раз(а) больше: 1408 vs 512
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 14 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 8 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3 раз(а) больше: 130.7 vs 43.877
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.1 раз(а) больше: 2361.73 vs 773.248
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 4.4 раз(а) больше: 13.641 vs 3.082
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 135.462 vs 53.425
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 4.2 раз(а) больше: 774.974 vs 184.343
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3.4 раз(а) больше: 12184 vs 3575
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3.4 раз(а) больше: 12184 vs 3575
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 10 Feb 2020 vs 1 February 2018 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1400 MHz vs 1354 MHz |
| Скорость текстурирования | 123.2 GTexel/s vs 46.56 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1408 vs 512 |
| Технологический процесс | 7 nm vs 14 nm |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 2 GB |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 130.7 vs 43.877 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2361.73 vs 773.248 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.641 vs 3.082 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.462 vs 53.425 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 774.974 vs 184.343 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12184 vs 3575 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12184 vs 3575 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro P620
- Частота ядра примерно на 7% больше: 1266 MHz vs 1187 MHz
- В 3.1 раз меньше энергопотребление: 40 Watt vs 125 Watt
- Частота памяти в 2.9 раз(а) больше: 5012 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 12% больше: 3881 vs 3463
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 98% больше: 6631 vs 3355
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 12% больше: 3881 vs 3463
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 98% больше: 6631 vs 3355
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1266 MHz vs 1187 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Watt vs 125 Watt |
| Частота памяти | 5012 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective) |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3881 vs 3463 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6631 vs 3355 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3881 vs 3463 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6631 vs 3355 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500
GPU 2: NVIDIA Quadro P620
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro W5500 | NVIDIA Quadro P620 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 130.7 | 43.877 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2361.73 | 773.248 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.641 | 3.082 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.462 | 53.425 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 774.974 | 184.343 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12184 | 3575 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3463 | 3881 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 6631 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12184 | 3575 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3463 | 3881 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 6631 |
| PassMark - G3D Mark | 3624 | |
| PassMark - G2D Mark | 559 | |
| Geekbench - OpenCL | 12475 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro W5500 | NVIDIA Quadro P620 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | RDNA 1.0 | Pascal |
| Кодовое имя | Navi 14 | GP107 |
| Дата выпуска | 10 Feb 2020 | 1 February 2018 |
| Цена на дату первого выпуска | $399 | |
| Место в рейтинге | 330 | 578 |
| Тип | Desktop | Workstation |
| Цена сейчас | $176.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 25.53 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1400 MHz | 1354 MHz |
| Частота ядра | 1187 MHz | 1266 MHz |
| Технологический процесс | 7 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 246.4 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.885 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.942 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 1408 | 512 |
| Pixel fill rate | 44.80 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 123.2 GTexel/s | 46.56 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Watt | 40 Watt |
| Количество транзисторов | 6400 million | 3,300 million |
| Производительность с плавающей точкой | 1,490 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 4x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 mm (10.5 inches) | 145 mm |
| Рекомендованный блок питания | 350 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | None |
| Ширина | Single-slot | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 224 GB/s | 64.19 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1750 MHz (14000 MHz effective) | 5012 MHz |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro W5500 с другими видеокартами
AMDRadeon Pro W5500 vs
ATIRadeon X1950 CrossFire Edition
AMDRadeon Pro W5500 vs
AMDRadeon RX 580
AMDRadeon Pro W5500 vs
AMDRadeon RX Vega M GH
AMDRadeon Pro W5500 vs
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q
AMDRadeon Pro W5500 vs
NVIDIAT550 Mobile
AMDRadeon Pro W5500 vs
NVIDIACMP 30HX
