AMD Radeon Pro W5500M vs NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W5500M und NVIDIA GeForce GTX TITAN Z Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro W5500M

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W5500M

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 8 Monat(e) später
Etwa 42% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 705 MHz
Etwa 66% höhere Boost-Taktfrequenz: 1450 MHz vs 876 MHz
377.5x mehr Texturfüllrate: 127.6 GTexel/s vs 338 billion / sec
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
4.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 85 Watt vs 375 Watt
214.3x mehr Speichertaktfrequenz: 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 7.0 GB/s
Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 2413
Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 2413
Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 2226
Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 2226
Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9943 vs 8124
Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9943 vs 8124
2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 45563 vs 22732

Spezifikationen
Startdatum	10 Feb 2020 vs 28 May 2014
Kerntaktfrequenz	1000 MHz vs 705 MHz
Boost-Taktfrequenz	1450 MHz vs 876 MHz
Texturfüllrate	127.6 GTexel/s vs 338 billion / sec
Fertigungsprozesstechnik	7 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP)	85 Watt vs 375 Watt
Speichertaktfrequenz	1500 MHz (12000 MHz effective) vs 7.0 GB/s
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 vs 2413
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 vs 2413
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 vs 2226
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 vs 2226
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9943 vs 8124
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9943 vs 8124
Geekbench - OpenCL	45563 vs 22732

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

4.1x mehr Leitungssysteme: 2x 2880 vs 1408
3x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 4 GB

Leitungssysteme	2x 2880 vs 1408
Maximale Speichergröße	12 GB vs 4 GB

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro W5500M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

2413

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

2413

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

2226

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

2226

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9943

8124

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9943

8124

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

45563

22732

Name	AMD Radeon Pro W5500M	NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	2413
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	2413
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	2226
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	2226
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9943	8124
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9943	8124
Geekbench - OpenCL	45563	22732
PassMark - G3D Mark		8942
PassMark - G2D Mark		650
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		66.419
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1261.593
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		7.89
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		17.882
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		309.857
3DMark Fire Strike - Graphics Score		17055

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Radeon Pro W5500M	NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
Essenzielles
Architektur	RDNA 1.0	Kepler
Codename	Navi 14	GK110B
Startdatum	10 Feb 2020	28 May 2014
Platz in der Leistungsbewertung	404	401
Typ	Laptop	Desktop
Einführungspreis (MSRP)		$2,999
Jetzt kaufen		$1,580
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		6.46
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1450 MHz	876 MHz
Berechnungseinheiten	22
Kerntaktfrequenz	1000 MHz	705 MHz
Fertigungsprozesstechnik	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	255.2 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	8.166 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.083 TFLOPS
Leitungssysteme	1408	2x 2880
Pixel fill rate	46.40 GPixel/s
Texturfüllrate	127.6 GTexel/s	338 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP)	85 Watt	375 Watt
Anzahl der Transistoren	6400 million	7,080 million
CUDA-Kerne		5760
Gleitkomma-Leistung		2x 5,046 gflops
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Audioeingang für HDMI		Internal
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung		2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None	Two 8-pin
Busunterstützung		PCI Express 3.0
Höhe		4.376" (11.1 cm)
Länge		10.5" (26.7 cm)
API-Unterstützung
DirectX	12.1	12.0 (11_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.4
Shader Model	6.5
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	4 GB	12 GB
Speicherbandbreite	192.0 GB/s	672 GB / s
Breite des Speicherbusses	128 bit	768-bit (384-bit per GPU)
Speichertaktfrequenz	1500 MHz (12000 MHz effective)	7.0 GB/s
Speichertyp	GDDR6	GDDR5
Technologien
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GPU Boost
TXAA