AMD Radeon Pro W5500M vs NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W5500M y NVIDIA GeForce GTX TITAN Z para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro W5500M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 42% más alta: 1000 MHz vs 705 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 66% más alto: 1450 MHz vs 876 MHz
- 377.5 veces más la tasa de llenado de textura: 127.6 GTexel/s vs 338 billion / sec
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
- 4.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 85 Watt vs 375 Watt
- 214.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 7.0 GB/s
- Alrededor de 54% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 2413
- Alrededor de 54% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 2413
- Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 2226
- Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 2226
- Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9943 vs 8124
- Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9943 vs 8124
- 2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 45586 vs 22732
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 10 Feb 2020 vs 28 May 2014 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz vs 705 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1450 MHz vs 876 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 127.6 GTexel/s vs 338 billion / sec |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 85 Watt vs 375 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 7.0 GB/s |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 2413 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 2413 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 2226 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 2226 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9943 vs 8124 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9943 vs 8124 |
| Geekbench - OpenCL | 45586 vs 22732 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
- 4.1 veces más pipelines: 2x 2880 vs 1408
- 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 4 GB
| Pipelines | 2x 2880 vs 1408 |
| Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 4 GB |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro W5500M | NVIDIA GeForce GTX TITAN Z |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 2413 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 2413 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 2226 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 2226 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9943 | 8124 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9943 | 8124 |
| Geekbench - OpenCL | 45586 | 22732 |
| PassMark - G3D Mark | 8942 | |
| PassMark - G2D Mark | 650 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 66.419 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1261.593 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.89 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.882 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 309.857 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17055 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro W5500M | NVIDIA GeForce GTX TITAN Z | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 1.0 | Kepler |
| Nombre clave | Navi 14 | GK110B |
| Fecha de lanzamiento | 10 Feb 2020 | 28 May 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 404 | 401 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $2,999 | |
| Precio ahora | $1,580 | |
| Valor/costo (0-100) | 6.46 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1450 MHz | 876 MHz |
| Unidades de Compute | 22 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz | 705 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 255.2 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.166 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.083 TFLOPS | |
| Pipelines | 1408 | 2x 2880 |
| Pixel fill rate | 46.40 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 127.6 GTexel/s | 338 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 85 Watt | 375 Watt |
| Número de transistores | 6400 million | 7,080 million |
| Núcleos CUDA | 5760 | |
| Desempeño de punto flotante | 2x 5,046 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | Two 8-pin |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longitud | 10.5" (26.7 cm) | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 12 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 192.0 GB/s | 672 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 768-bit (384-bit per GPU) |
| Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 7.0 GB/s |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro W5500M con otros
AMDRadeon Pro W5500M vs
NVIDIAQuadro FX 5500
AMDRadeon Pro W5500M vs
NVIDIAGeForce GTX 780 Ti
AMDRadeon Pro W5500M vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN Z
AMDRadeon Pro W5500M vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 (Laptop)
AMDRadeon Pro W5500M vs
NVIDIAQuadro P2000
AMDRadeon Pro W5500M vs
AMDRadeon RX 570
