AMD Radeon Pro W5500M vs NVIDIA Quadro P2000
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W5500M und NVIDIA Quadro P2000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W5500M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- 1347.1x mehr Texturfüllrate: 127.6 GTexel/s vs 94.72 GTexel / s
- Etwa 83% höhere Leitungssysteme: 1408 vs 768
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 16 nm
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3681
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3681
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3316
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3316
- Etwa 99% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 45586 vs 22889
Spezifikationen | |
Startdatum | 10 Feb 2020 vs 6 February 2017 |
Texturfüllrate | 127.6 GTexel/s vs 94.72 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1408 vs 768 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 16 nm |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3681 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3681 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3316 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3316 |
Geekbench - OpenCL | 45586 vs 22889 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P2000
- Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:1076 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1480 MHz vs 1450 MHz
- Etwa 13% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 85 Watt
- Um etwa 25% höhere maximale Speichergröße: 5 GB vs 4 GB
- 4.7x mehr Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10251 vs 9943
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10251 vs 9943
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1076 MHz vs 1000 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1480 MHz vs 1450 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 85 Watt |
Maximale Speichergröße | 5 GB vs 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 7008 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10251 vs 9943 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10251 vs 9943 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500M
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon Pro W5500M | NVIDIA Quadro P2000 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3681 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3681 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3316 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3316 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9943 | 10251 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9943 | 10251 |
Geekbench - OpenCL | 45586 | 22889 |
PassMark - G3D Mark | 6927 | |
PassMark - G2D Mark | 635 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 113.416 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1414.794 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.736 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.206 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 417.823 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2958 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro W5500M | NVIDIA Quadro P2000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | Pascal |
Codename | Navi 14 | GP106 |
Startdatum | 10 Feb 2020 | 6 February 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 404 | 403 |
Typ | Laptop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $585 | |
Jetzt kaufen | $429.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 19.44 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1450 MHz | 1480 MHz |
Berechnungseinheiten | 22 | |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | 1076 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 255.2 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.166 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.083 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1408 | 768 |
Pixel fill rate | 46.40 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 127.6 GTexel/s | 94.72 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 85 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 6400 million | 4,400 million |
Gleitkomma-Leistung | 3,031 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 4x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Länge | 201 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 5 GB |
Speicherbandbreite | 192.0 GB/s | 140.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 7008 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |