AMD Radeon Pro W5500M vs NVIDIA Quadro P2000

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W5500M und NVIDIA Quadro P2000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W5500M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 0 Monat(e) später
  • 1347.1x mehr Texturfüllrate: 127.6 GTexel/s vs 94.72 GTexel / s
  • Etwa 83% höhere Leitungssysteme: 1408 vs 768
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 16 nm
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3681
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3681
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3316
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3316
  • Etwa 99% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 45574 vs 22879
Spezifikationen
Startdatum 10 Feb 2020 vs 6 February 2017
Texturfüllrate 127.6 GTexel/s vs 94.72 GTexel / s
Leitungssysteme 1408 vs 768
Fertigungsprozesstechnik 7 nm vs 16 nm
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 vs 3681
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 vs 3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 vs 3316
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 vs 3316
Geekbench - OpenCL 45574 vs 22879

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P2000

  • Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:1076 MHz vs 1000 MHz
  • Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1480 MHz vs 1450 MHz
  • Etwa 13% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 85 Watt
  • Um etwa 25% höhere maximale Speichergröße: 5 GB vs 4 GB
  • 4.7x mehr Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10251 vs 9943
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10251 vs 9943
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1076 MHz vs 1000 MHz
Boost-Taktfrequenz 1480 MHz vs 1450 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt vs 85 Watt
Maximale Speichergröße 5 GB vs 4 GB
Speichertaktfrequenz 7008 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 10251 vs 9943
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 10251 vs 9943

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro W5500M
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3715
3681
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3715
3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3356
3316
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3356
3316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9943
10251
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9943
10251
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
45574
22879
Name AMD Radeon Pro W5500M NVIDIA Quadro P2000
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 3681
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 3316
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 3316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9943 10251
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9943 10251
Geekbench - OpenCL 45574 22879
PassMark - G3D Mark 6925
PassMark - G2D Mark 636
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 113.416
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1414.794
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.736
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 81.206
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 417.823
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2958

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro W5500M NVIDIA Quadro P2000

Essenzielles

Architektur RDNA 1.0 Pascal
Codename Navi 14 GP106
Startdatum 10 Feb 2020 6 February 2017
Platz in der Leistungsbewertung 406 403
Typ Laptop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $585
Jetzt kaufen $429.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 19.44

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1450 MHz 1480 MHz
Berechnungseinheiten 22
Kerntaktfrequenz 1000 MHz 1076 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 255.2 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 8.166 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 4.083 TFLOPS
Leitungssysteme 1408 768
Pixel fill rate 46.40 GPixel/s
Texturfüllrate 127.6 GTexel/s 94.72 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 85 Watt 75 Watt
Anzahl der Transistoren 6400 million 4,400 million
Gleitkomma-Leistung 3,031 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 4x DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x8 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Länge 201 mm

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (12_1)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 5 GB
Speicherbandbreite 192.0 GB/s 140.2 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1500 MHz (12000 MHz effective) 7008 MHz
Speichertyp GDDR6 GDDR5