AMD Radeon Pro W5500M versus NVIDIA Quadro P2000

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W5500M and NVIDIA Quadro P2000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W5500M

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 0 mois plus tard
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 127.6 GTexel/s versus 94.72 GTexel / s
  • Environ 83% de pipelines plus haut: 1408 versus 768
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 16 nm
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 versus 3681
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 versus 3681
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 3316
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 3316
  • Environ 99% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 45586 versus 22889
Caractéristiques
Date de sortie 10 Feb 2020 versus 6 February 2017
Taux de remplissage de la texture 127.6 GTexel/s versus 94.72 GTexel / s
Pipelines 1408 versus 768
Processus de fabrication 7 nm versus 16 nm
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 versus 3681
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 versus 3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 versus 3316
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 versus 3316
Geekbench - OpenCL 45586 versus 22889

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P2000

  • Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 1076 MHz versus 1000 MHz
  • Environ 2% plus de la vitesse augmenté: 1480 MHz versus 1450 MHz
  • Environ 13% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 85 Watt
  • Environ 25% plus de taille maximale de mémoire: 5 GB versus 4 GB
  • 4.7x plus de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 1500 MHz (12000 MHz effective)
  • Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10251 versus 9943
  • Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10251 versus 9943
Caractéristiques
Vitesse du noyau 1076 MHz versus 1000 MHz
Vitesse augmenté 1480 MHz versus 1450 MHz
Thermal Design Power (TDP) 75 Watt versus 85 Watt
Taille de mémore maximale 5 GB versus 4 GB
Vitesse de mémoire 7008 MHz versus 1500 MHz (12000 MHz effective)
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 10251 versus 9943
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 10251 versus 9943

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro W5500M
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3715
3681
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3715
3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3356
3316
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3356
3316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9943
10251
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9943
10251
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
45586
22889
Nom AMD Radeon Pro W5500M NVIDIA Quadro P2000
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 3681
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 3316
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 3316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9943 10251
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9943 10251
Geekbench - OpenCL 45586 22889
PassMark - G3D Mark 6927
PassMark - G2D Mark 635
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 113.416
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1414.794
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.736
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 81.206
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 417.823
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2958

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon Pro W5500M NVIDIA Quadro P2000

Essentiel

Architecture RDNA 1.0 Pascal
Nom de code Navi 14 GP106
Date de sortie 10 Feb 2020 6 February 2017
Position dans l’évaluation de la performance 404 403
Genre Laptop Workstation
Prix de sortie (MSRP) $585
Prix maintenant $429.99
Valeur pour le prix (0-100) 19.44

Infos techniques

Vitesse augmenté 1450 MHz 1480 MHz
Unités de Compute 22
Vitesse du noyau 1000 MHz 1076 MHz
Processus de fabrication 7 nm 16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 255.2 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 8.166 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 4.083 TFLOPS
Pipelines 1408 768
Pixel fill rate 46.40 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture 127.6 GTexel/s 94.72 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 85 Watt 75 Watt
Compte de transistor 6400 million 4,400 million
Performance á point flottant 3,031 gflops

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs 4x DisplayPort

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 4.0 x8 PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires None None
Longeur 201 mm

Soutien API

DirectX 12.1 12.0 (12_1)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.5
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 4 GB 5 GB
Bande passante de la mémoire 192.0 GB/s 140.2 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 bit 128 Bit
Vitesse de mémoire 1500 MHz (12000 MHz effective) 7008 MHz
Genre de mémoire GDDR6 GDDR5