AMD Radeon Pro W5500M versus NVIDIA Quadro P2000

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W5500M and NVIDIA Quadro P2000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro W5500M

versus

NVIDIA Quadro P2000

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W5500M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 0 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 127.6 GTexel/s versus 94.72 GTexel / s
Environ 83% de pipelines plus haut: 1408 versus 768
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 16 nm
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 versus 3681
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 versus 3681
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 3316
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 3316
Environ 99% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 45574 versus 22879

Caractéristiques
Date de sortie	10 Feb 2020 versus 6 February 2017
Taux de remplissage de la texture	127.6 GTexel/s versus 94.72 GTexel / s
Pipelines	1408 versus 768
Processus de fabrication	7 nm versus 16 nm
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 versus 3681
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 versus 3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 versus 3316
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 versus 3316
Geekbench - OpenCL	45574 versus 22879

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P2000

Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 1076 MHz versus 1000 MHz
Environ 2% plus de la vitesse augmenté: 1480 MHz versus 1450 MHz
Environ 13% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 85 Watt
Environ 25% plus de taille maximale de mémoire: 5 GB versus 4 GB
4.7x plus de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 1500 MHz (12000 MHz effective)
Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10251 versus 9943
Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10251 versus 9943

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1076 MHz versus 1000 MHz
Vitesse augmenté	1480 MHz versus 1450 MHz
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 85 Watt
Taille de mémore maximale	5 GB versus 4 GB
Vitesse de mémoire	7008 MHz versus 1500 MHz (12000 MHz effective)
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10251 versus 9943
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10251 versus 9943

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro W5500M
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

3681

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

3681

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

3316

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

3316

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9943

10251

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9943

10251

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

45574

22879

Nom	AMD Radeon Pro W5500M	NVIDIA Quadro P2000
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	3681
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	3316
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	3316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9943	10251
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9943	10251
Geekbench - OpenCL	45574	22879
PassMark - G3D Mark		6925
PassMark - G2D Mark		636
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		113.416
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1414.794
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		6.736
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		81.206
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		417.823
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2958

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro W5500M	NVIDIA Quadro P2000
Essentiel
Architecture	RDNA 1.0	Pascal
Nom de code	Navi 14	GP106
Date de sortie	10 Feb 2020	6 February 2017
Position dans l’évaluation de la performance	406	403
Genre	Laptop	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$585
Prix maintenant		$429.99
Valeur pour le prix (0-100)		19.44
Infos techniques
Vitesse augmenté	1450 MHz	1480 MHz
Unités de Compute	22
Vitesse du noyau	1000 MHz	1076 MHz
Processus de fabrication	7 nm	16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	255.2 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	8.166 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.083 TFLOPS
Pipelines	1408	768
Pixel fill rate	46.40 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	127.6 GTexel/s	94.72 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	85 Watt	75 Watt
Compte de transistor	6400 million	4,400 million
Performance á point flottant		3,031 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	4x DisplayPort
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Longeur		201 mm
Soutien API
DirectX	12.1	12.0 (12_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	5 GB
Bande passante de la mémoire	192.0 GB/s	140.2 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	1500 MHz (12000 MHz effective)	7008 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR5