AMD Radeon Pro W5500M vs NVIDIA Quadro P2000

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro W5500M e NVIDIA Quadro P2000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro W5500M

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 0 mês(es) depois
  • 1347.1x mais taxa de preenchimento de textura: 127.6 GTexel/s vs 94.72 GTexel / s
  • Cerca de 83% mais pipelines: 1408 vs 768
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 16 nm
  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3681
  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3681
  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3316
  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3316
  • Cerca de 99% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 45586 vs 22889
Especificações
Data de lançamento 10 Feb 2020 vs 6 February 2017
Taxa de preenchimento de textura 127.6 GTexel/s vs 94.72 GTexel / s
Pipelines 1408 vs 768
Tecnologia de processo de fabricação 7 nm vs 16 nm
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 vs 3681
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 vs 3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 vs 3316
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 vs 3316
Geekbench - OpenCL 45586 vs 22889

Razões para considerar o NVIDIA Quadro P2000

  • Cerca de 8% mais velocidade do clock do núcleo: 1076 MHz vs 1000 MHz
  • Cerca de 2% de aumento de velocidade de aceleração: 1480 MHz vs 1450 MHz
  • Cerca de 13% menos consumo de energia: 75 Watt vs 85 Watt
  • Cerca de 25% a mais de tamanho máximo de memória: 5 GB vs 4 GB
  • 4.7x mais velocidade do clock da memória: 7008 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
  • Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10251 vs 9943
  • Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10251 vs 9943
Especificações
Velocidade do clock do núcleo 1076 MHz vs 1000 MHz
Aumentar a velocidade do clock 1480 MHz vs 1450 MHz
Potência de Design Térmico (TDP) 75 Watt vs 85 Watt
Tamanho máximo da memória 5 GB vs 4 GB
Velocidade do clock da memória 7008 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 10251 vs 9943
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 10251 vs 9943

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro W5500M
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3715
3681
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3715
3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3356
3316
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3356
3316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9943
10251
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9943
10251
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
45586
22889
Nome AMD Radeon Pro W5500M NVIDIA Quadro P2000
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 3681
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 3316
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 3316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9943 10251
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9943 10251
Geekbench - OpenCL 45586 22889
PassMark - G3D Mark 6927
PassMark - G2D Mark 635
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 113.416
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1414.794
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.736
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 81.206
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 417.823
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2958

Comparar especificações

AMD Radeon Pro W5500M NVIDIA Quadro P2000

Essenciais

Arquitetura RDNA 1.0 Pascal
Nome de código Navi 14 GP106
Data de lançamento 10 Feb 2020 6 February 2017
Posicionar na avaliação de desempenho 404 403
Tipo Laptop Workstation
Preço de Lançamento (MSRP) $585
Preço agora $429.99
Custo-benefício (0-100) 19.44

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1450 MHz 1480 MHz
Unidades do Compute 22
Velocidade do clock do núcleo 1000 MHz 1076 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 7 nm 16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 255.2 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 8.166 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 4.083 TFLOPS
Pipelines 1408 768
Pixel fill rate 46.40 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura 127.6 GTexel/s 94.72 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 85 Watt 75 Watt
Contagem de transistores 6400 million 4,400 million
Desempenho de ponto flutuante 3,031 gflops

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs 4x DisplayPort

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 4.0 x8 PCIe 3.0 x16
Conectores de alimentação suplementares None None
Comprimento 201 mm

Suporte API

DirectX 12.1 12.0 (12_1)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.5
Vulkan

Memória

Quantidade máxima de RAM 4 GB 5 GB
Largura de banda de memória 192.0 GB/s 140.2 GB / s
Largura do barramento de memória 128 bit 128 Bit
Velocidade do clock da memória 1500 MHz (12000 MHz effective) 7008 MHz
Tipo de memória GDDR6 GDDR5