AMD Radeon Pro W5500M vs NVIDIA Quadro P2000

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro W5500M e NVIDIA Quadro P2000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro W5500M

NVIDIA Quadro P2000

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro W5500M

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 0 mês(es) depois
1347.1x mais taxa de preenchimento de textura: 127.6 GTexel/s vs 94.72 GTexel / s
Cerca de 83% mais pipelines: 1408 vs 768
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 16 nm
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3681
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3681
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3316
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3316
Cerca de 99% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 45574 vs 22879

Especificações
Data de lançamento	10 Feb 2020 vs 6 February 2017
Taxa de preenchimento de textura	127.6 GTexel/s vs 94.72 GTexel / s
Pipelines	1408 vs 768
Tecnologia de processo de fabricação	7 nm vs 16 nm
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 vs 3681
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 vs 3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 vs 3316
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 vs 3316
Geekbench - OpenCL	45574 vs 22879

Razões para considerar o NVIDIA Quadro P2000

Cerca de 8% mais velocidade do clock do núcleo: 1076 MHz vs 1000 MHz
Cerca de 2% de aumento de velocidade de aceleração: 1480 MHz vs 1450 MHz
Cerca de 13% menos consumo de energia: 75 Watt vs 85 Watt
Cerca de 25% a mais de tamanho máximo de memória: 5 GB vs 4 GB
4.7x mais velocidade do clock da memória: 7008 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10251 vs 9943
Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10251 vs 9943

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	1076 MHz vs 1000 MHz
Aumentar a velocidade do clock	1480 MHz vs 1450 MHz
Potência de Design Térmico (TDP)	75 Watt vs 85 Watt
Tamanho máximo da memória	5 GB vs 4 GB
Velocidade do clock da memória	7008 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10251 vs 9943
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10251 vs 9943

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro W5500M
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

3681

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

3681

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

3316

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

3316

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9943

10251

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9943

10251

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

45574

22879

Nome	AMD Radeon Pro W5500M	NVIDIA Quadro P2000
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	3681
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	3316
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	3316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9943	10251
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9943	10251
Geekbench - OpenCL	45574	22879
PassMark - G3D Mark		6925
PassMark - G2D Mark		636
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		113.416
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1414.794
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		6.736
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		81.206
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		417.823
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2958

Comparar especificações

	AMD Radeon Pro W5500M	NVIDIA Quadro P2000
Essenciais
Arquitetura	RDNA 1.0	Pascal
Nome de código	Navi 14	GP106
Data de lançamento	10 Feb 2020	6 February 2017
Posicionar na avaliação de desempenho	406	403
Tipo	Laptop	Workstation
Preço de Lançamento (MSRP)		$585
Preço agora		$429.99
Custo-benefício (0-100)		19.44
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1450 MHz	1480 MHz
Unidades do Compute	22
Velocidade do clock do núcleo	1000 MHz	1076 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	7 nm	16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	255.2 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	8.166 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.083 TFLOPS
Pipelines	1408	768
Pixel fill rate	46.40 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	127.6 GTexel/s	94.72 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	85 Watt	75 Watt
Contagem de transistores	6400 million	4,400 million
Desempenho de ponto flutuante		3,031 gflops
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	4x DisplayPort
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Conectores de alimentação suplementares	None	None
Comprimento		201 mm
Suporte API
DirectX	12.1	12.0 (12_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	5 GB
Largura de banda de memória	192.0 GB/s	140.2 GB / s
Largura do barramento de memória	128 bit	128 Bit
Velocidade do clock da memória	1500 MHz (12000 MHz effective)	7008 MHz
Tipo de memória	GDDR6	GDDR5