AMD Radeon Pro W5500M vs NVIDIA Quadro P2000

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W5500M y NVIDIA Quadro P2000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro W5500M

NVIDIA Quadro P2000

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro W5500M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 0 mes(es) después
1347.1 veces más la tasa de llenado de textura: 127.6 GTexel/s vs 94.72 GTexel / s
Alrededor de 83% pipelines más altos: 1408 vs 768
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 16 nm
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3681
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3681
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3316
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3316
Alrededor de 99% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 45563 vs 22897

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	10 Feb 2020 vs 6 February 2017
Tasa de llenado de textura	127.6 GTexel/s vs 94.72 GTexel / s
Pipelines	1408 vs 768
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm vs 16 nm
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 vs 3681
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 vs 3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 vs 3316
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 vs 3316
Geekbench - OpenCL	45563 vs 22897

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P2000

Velocidad de reloj del núcleo 8% más alta: 1076 MHz vs 1000 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 2% más alto: 1480 MHz vs 1450 MHz
Consumo de energía típico 13% más bajo: 75 Watt vs 85 Watt
Un tamaño de memoria máximo alrededor de 25% más alto: 5 GB vs 4 GB
4.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 7008 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10251 vs 9943
Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10251 vs 9943

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1076 MHz vs 1000 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1480 MHz vs 1450 MHz
Diseño energético térmico (TDP)	75 Watt vs 85 Watt
Tamaño máximo de la memoria	5 GB vs 4 GB
Velocidad de reloj de memoria	7008 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10251 vs 9943
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10251 vs 9943

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro W5500M
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

3681

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

3681

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

3316

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

3316

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9943

10251

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9943

10251

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

45563

22897

Nombre	AMD Radeon Pro W5500M	NVIDIA Quadro P2000
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	3681
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	3316
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	3316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9943	10251
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9943	10251
Geekbench - OpenCL	45563	22897
PassMark - G3D Mark		6926
PassMark - G2D Mark		634
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		113.416
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1414.794
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		6.736
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		81.206
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		417.823
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2958

Comparar especificaciones

	AMD Radeon Pro W5500M	NVIDIA Quadro P2000
Esenciales
Arquitectura	RDNA 1.0	Pascal
Nombre clave	Navi 14	GP106
Fecha de lanzamiento	10 Feb 2020	6 February 2017
Lugar en calificación por desempeño	404	403
Tipo	Laptop	Workstation
Precio de lanzamiento (MSRP)		$585
Precio ahora		$429.99
Valor/costo (0-100)		19.44
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1450 MHz	1480 MHz
Unidades de Compute	22
Velocidad de reloj del núcleo	1000 MHz	1076 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm	16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	255.2 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	8.166 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.083 TFLOPS
Pipelines	1408	768
Pixel fill rate	46.40 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	127.6 GTexel/s	94.72 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	85 Watt	75 Watt
Número de transistores	6400 million	4,400 million
Desempeño de punto flotante		3,031 gflops
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	4x DisplayPort
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios	None	None
Longitud		201 mm
Soporte de API
DirectX	12.1	12.0 (12_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	5 GB
Ancho de banda de la memoria	192.0 GB/s	140.2 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1500 MHz (12000 MHz effective)	7008 MHz
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR5