AMD Radeon Pro W5500M vs NVIDIA Quadro P2000

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W5500M y NVIDIA Quadro P2000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro W5500M

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 0 mes(es) después
  • 1347.1 veces más la tasa de llenado de textura: 127.6 GTexel/s vs 94.72 GTexel / s
  • Alrededor de 83% pipelines más altos: 1408 vs 768
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 16 nm
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3681
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3681
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3316
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3316
  • Alrededor de 99% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 45586 vs 22889
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 10 Feb 2020 vs 6 February 2017
Tasa de llenado de textura 127.6 GTexel/s vs 94.72 GTexel / s
Pipelines 1408 vs 768
Tecnología de proceso de manufactura 7 nm vs 16 nm
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 vs 3681
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 vs 3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 vs 3316
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 vs 3316
Geekbench - OpenCL 45586 vs 22889

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P2000

  • Velocidad de reloj del núcleo 8% más alta: 1076 MHz vs 1000 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 2% más alto: 1480 MHz vs 1450 MHz
  • Consumo de energía típico 13% más bajo: 75 Watt vs 85 Watt
  • Un tamaño de memoria máximo alrededor de 25% más alto: 5 GB vs 4 GB
  • 4.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 7008 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
  • Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10251 vs 9943
  • Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10251 vs 9943
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 1076 MHz vs 1000 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1480 MHz vs 1450 MHz
Diseño energético térmico (TDP) 75 Watt vs 85 Watt
Tamaño máximo de la memoria 5 GB vs 4 GB
Velocidad de reloj de memoria 7008 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 10251 vs 9943
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 10251 vs 9943

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro W5500M
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3715
3681
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3715
3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3356
3316
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3356
3316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9943
10251
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9943
10251
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
45586
22889
Nombre AMD Radeon Pro W5500M NVIDIA Quadro P2000
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 3681
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 3316
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 3316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9943 10251
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9943 10251
Geekbench - OpenCL 45586 22889
PassMark - G3D Mark 6927
PassMark - G2D Mark 635
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 113.416
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1414.794
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.736
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 81.206
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 417.823
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2958

Comparar especificaciones

AMD Radeon Pro W5500M NVIDIA Quadro P2000

Esenciales

Arquitectura RDNA 1.0 Pascal
Nombre clave Navi 14 GP106
Fecha de lanzamiento 10 Feb 2020 6 February 2017
Lugar en calificación por desempeño 404 403
Tipo Laptop Workstation
Precio de lanzamiento (MSRP) $585
Precio ahora $429.99
Valor/costo (0-100) 19.44

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1450 MHz 1480 MHz
Unidades de Compute 22
Velocidad de reloj del núcleo 1000 MHz 1076 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 7 nm 16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 255.2 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 8.166 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 4.083 TFLOPS
Pipelines 1408 768
Pixel fill rate 46.40 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 127.6 GTexel/s 94.72 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 85 Watt 75 Watt
Número de transistores 6400 million 4,400 million
Desempeño de punto flotante 3,031 gflops

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 4x DisplayPort

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 4.0 x8 PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios None None
Longitud 201 mm

Soporte de API

DirectX 12.1 12.0 (12_1)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.5
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB 5 GB
Ancho de banda de la memoria 192.0 GB/s 140.2 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 bit 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1500 MHz (12000 MHz effective) 7008 MHz
Tipo de memoria GDDR6 GDDR5