AMD Radeon Pro W5500X vs AMD Radeon R9 M390X

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W5500X y AMD Radeon R9 M390X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro W5500X

  • Velocidad de reloj del núcleo 72% más alta: 1243 MHz vs 723 MHz
  • 3003 veces más la tasa de llenado de textura: 277.9 GTexel/s vs 92.54 GTexel / s
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
  • 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
  • Alrededor de 68% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 729 vs 435
  • 2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7351 vs 3597
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 1243 MHz vs 723 MHz
Tasa de llenado de textura 277.9 GTexel/s vs 92.54 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura 7 nm vs 28 nm
Tamaño máximo de la memoria 8 GB vs 4 GB
Referencias
PassMark - G2D Mark 729 vs 435
PassMark - G3D Mark 7351 vs 3597

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M390X

  • Alrededor de 33% pipelines más altos: 2048 vs 1536
  • 2.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 205 Watt
  • 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8593 vs 3721
  • 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8593 vs 3721
  • 7.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 24690 vs 3360
  • 7.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 24690 vs 3360
Especificaciones
Pipelines 2048 vs 1536
Diseño energético térmico (TDP) 75 Watt vs 205 Watt
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8593 vs 3721
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8593 vs 3721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 24690 vs 3360
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 24690 vs 3360

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro W5500X
GPU 2: AMD Radeon R9 M390X

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3721
8593
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3721
8593
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3360
24690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3360
24690
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
729
435
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
7351
3597
Nombre AMD Radeon Pro W5500X AMD Radeon R9 M390X
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3721 8593
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3721 8593
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 24690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 24690
PassMark - G2D Mark 729 435
PassMark - G3D Mark 7351 3597
Geekbench - OpenCL 22044
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 64.199
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1284.053
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.881
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 78.169
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 312.822
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6508
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6508

Comparar especificaciones

AMD Radeon Pro W5500X AMD Radeon R9 M390X

Esenciales

Arquitectura RDNA 1.0 GCN 3.0
Nombre clave Navi 10 Amethyst
Fecha de lanzamiento Q3'2020 5 May 2015
Lugar en calificación por desempeño 319 316
Tipo Workstation Desktop
Diseño AMD Radeon R9 300 Series

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1855 MHz
Unidades de Compute 20
Velocidad de reloj del núcleo 1243 MHz 723 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 7 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 555.8 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 11.2 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 5.6 TFLOPS
Pipelines 1536 2048
Pixel fill rate 123.5 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 277.9 GTexel/s 92.54 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 205 Watt 75 Watt
Número de transistores 10300 million 5,000 million
Desempeño de punto flotante 2,961 gflops

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 4x Thunderbolt 3, 2x HDMI No outputs
Eyefinity

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Longitud 12 inches (305 mm)
Energía de sistema recomendada (PSU) 550 Watt
Conectores de energía complementarios 1x 6-pin + 1x 8-pin None
Anchura Dual-slot
Soporte de bus PCIe 3.0
Tamaño de la laptop large

Soporte de API

DirectX 12.1 12
OpenCL 2.0 Not Listed
OpenGL 4.6 4.4
Shader Model 6.4
Vulkan
Mantle

Memoria

Cantidad máxima de RAM 8 GB 4 GB
Ancho de banda de la memoria 224 GB/s 160.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria 256 bit 256 bit
Velocidad de reloj de memoria 14000 MHz
Tipo de memoria GDDR6 GDDR5
Memoria compartida 0

Tecnologías

AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Gráficos intercambiables
ZeroCore