AMD Radeon Pro W5500X versus AMD Radeon R9 M390X

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W5500X and AMD Radeon R9 M390X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

AMD Radeon Pro W5500X

versus

AMD Radeon R9 M390X

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W5500X

Environ 72% plus haut vitesse du noyau: 1243 MHz versus 723 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 277.9 GTexel/s versus 92.54 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
Environ 68% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 729 versus 435
2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7351 versus 3597

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1243 MHz versus 723 MHz
Taux de remplissage de la texture	277.9 GTexel/s versus 92.54 GTexel / s
Processus de fabrication	7 nm versus 28 nm
Taille de mémore maximale	8 GB versus 4 GB
Référence
PassMark - G2D Mark	729 versus 435
PassMark - G3D Mark	7351 versus 3597

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M390X

Environ 33% de pipelines plus haut: 2048 versus 1536
2.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 205 Watt
2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8593 versus 3721
2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8593 versus 3721
7.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 24690 versus 3360
7.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 24690 versus 3360

Caractéristiques
Pipelines	2048 versus 1536
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 205 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8593 versus 3721
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8593 versus 3721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	24690 versus 3360
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	24690 versus 3360

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro W5500X
GPU 2: AMD Radeon R9 M390X

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3721

8593

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3721

8593

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3360

24690

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3360

24690

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

729

435

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

7351

3597

Nom	AMD Radeon Pro W5500X	AMD Radeon R9 M390X
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3721	8593
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3721	8593
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360	24690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360	24690
PassMark - G2D Mark	729	435
PassMark - G3D Mark	7351	3597
Geekbench - OpenCL		22044
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		64.199
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1284.053
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		5.881
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		78.169
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		312.822
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		6508
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		6508

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro W5500X	AMD Radeon R9 M390X
Essentiel
Architecture	RDNA 1.0	GCN 3.0
Nom de code	Navi 10	Amethyst
Date de sortie	Q3'2020	5 May 2015
Position dans l’évaluation de la performance	319	316
Genre	Workstation	Desktop
Conception		AMD Radeon R9 300 Series
Infos techniques
Vitesse augmenté	1855 MHz
Unités de Compute	20
Vitesse du noyau	1243 MHz	723 MHz
Processus de fabrication	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	555.8 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	11.2 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	5.6 TFLOPS
Pipelines	1536	2048
Pixel fill rate	123.5 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	277.9 GTexel/s	92.54 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	205 Watt	75 Watt
Compte de transistor	10300 million	5,000 million
Performance á point flottant		2,961 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	4x Thunderbolt 3, 2x HDMI	No outputs
Eyefinity
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	12 inches (305 mm)
Énergie du systeme recommandé (PSU)	550 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 6-pin + 1x 8-pin	None
Largeur	Dual-slot
Soutien de bus		PCIe 3.0
Taille du laptop		large
Soutien API
DirectX	12.1	12
OpenCL	2.0	Not Listed
OpenGL	4.6	4.4
Shader Model	6.4
Vulkan
Mantle
Mémoire
RAM maximale	8 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	224 GB/s	160.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 bit	256 bit
Vitesse de mémoire	14000 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Graphiques changeables
ZeroCore