AMD Radeon Pro W5500X vs NVIDIA Quadro P2200
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro W5500X e NVIDIA Quadro P2200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro W5500X
- Cerca de 24% mais velocidade do clock do núcleo: 1243 MHz vs 1000 MHz
- Cerca de 24% de aumento de velocidade de aceleração: 1855 MHz vs 1493 MHz
- 2.3x mais taxa de preenchimento de textura: 277.9 GTexel/s vs 119.4 GTexel/s
- Cerca de 20% mais pipelines: 1536 vs 1280
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 16 nm
- Cerca de 60% a mais de tamanho máximo de memória: 8 GB vs 5 GB
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 1676
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 1676
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1243 MHz vs 1000 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1855 MHz vs 1493 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 277.9 GTexel/s vs 119.4 GTexel/s |
Pipelines | 1536 vs 1280 |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 16 nm |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 5 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 1676 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 1676 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P2200
- 2.7x menor consumo de energia: 75 Watt vs 205 Watt
- Cerca de 24% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 904 vs 729
- Cerca de 27% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9340 vs 7351
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 205 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 904 vs 729 |
PassMark - G3D Mark | 9340 vs 7351 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500X
GPU 2: NVIDIA Quadro P2200
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro W5500X | NVIDIA Quadro P2200 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 | 3717 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 1676 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 1676 |
PassMark - G2D Mark | 729 | 904 |
PassMark - G3D Mark | 7351 | 9340 |
Geekbench - OpenCL | 32443 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 121.124 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1958.592 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.452 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.742 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 510.941 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11437 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11437 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3404 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro W5500X | NVIDIA Quadro P2200 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 1.0 | Pascal |
Nome de código | Navi 10 | GP106 |
Data de lançamento | Q3'2020 | 10 June 2019 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 319 | 320 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1855 MHz | 1493 MHz |
Unidades do Compute | 20 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1243 MHz | 1000 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 555.8 GFLOPS (1:16) | 119.4 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.2 TFLOPS (2:1) | 59.72 GFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.6 TFLOPS | 3.822 TFLOPS |
Pipelines | 1536 | 1280 |
Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | 59.72 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 277.9 GTexel/s | 119.4 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 205 Watt | 75 Watt |
Contagem de transistores | 10300 million | 4400 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 4x Thunderbolt 3, 2x HDMI | 4x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 12 inches (305 mm) | 201 mm (7.9") |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 550 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Largura | Dual-slot | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | 6.4 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 5 GB |
Largura de banda de memória | 224 GB/s | 200.2 GB/s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 160 bit |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz | |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5X |