AMD Radeon Pro W5500X versus NVIDIA Quadro P2200
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W5500X and NVIDIA Quadro P2200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W5500X
- Environ 24% plus haut vitesse du noyau: 1243 MHz versus 1000 MHz
- Environ 24% plus de la vitesse augmenté: 1855 MHz versus 1493 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 277.9 GTexel/s versus 119.4 GTexel/s
- Environ 20% de pipelines plus haut: 1536 versus 1280
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 16 nm
- Environ 60% plus de taille maximale de mémoire: 8 GB versus 5 GB
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 versus 1676
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 versus 1676
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1243 MHz versus 1000 MHz |
| Vitesse augmenté | 1855 MHz versus 1493 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 277.9 GTexel/s versus 119.4 GTexel/s |
| Pipelines | 1536 versus 1280 |
| Processus de fabrication | 7 nm versus 16 nm |
| Taille de mémore maximale | 8 GB versus 5 GB |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 versus 3717 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 versus 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 versus 1676 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 versus 1676 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P2200
- 2.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 205 Watt
- Environ 24% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 904 versus 729
- Environ 27% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9340 versus 7351
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 205 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 904 versus 729 |
| PassMark - G3D Mark | 9340 versus 7351 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500X
GPU 2: NVIDIA Quadro P2200
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nom | AMD Radeon Pro W5500X | NVIDIA Quadro P2200 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 1676 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 1676 |
| PassMark - G2D Mark | 729 | 904 |
| PassMark - G3D Mark | 7351 | 9340 |
| Geekbench - OpenCL | 32443 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 121.124 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1958.592 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.452 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.742 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 510.941 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11437 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11437 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3404 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon Pro W5500X | NVIDIA Quadro P2200 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | RDNA 1.0 | Pascal |
| Nom de code | Navi 10 | GP106 |
| Date de sortie | Q3'2020 | 10 June 2019 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 319 | 320 |
| Genre | Workstation | Workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1855 MHz | 1493 MHz |
| Unités de Compute | 20 | |
| Vitesse du noyau | 1243 MHz | 1000 MHz |
| Processus de fabrication | 7 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 555.8 GFLOPS (1:16) | 119.4 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.2 TFLOPS (2:1) | 59.72 GFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.6 TFLOPS | 3.822 TFLOPS |
| Pipelines | 1536 | 1280 |
| Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | 59.72 GPixel/s |
| Taux de remplissage de la texture | 277.9 GTexel/s | 119.4 GTexel/s |
| Thermal Design Power (TDP) | 205 Watt | 75 Watt |
| Compte de transistor | 10300 million | 4400 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 4x Thunderbolt 3, 2x HDMI | 4x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 12 inches (305 mm) | 201 mm (7.9") |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 550 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
| Largeur | Dual-slot | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 8 GB | 5 GB |
| Bande passante de la mémoire | 224 GB/s | 200.2 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 256 bit | 160 bit |
| Vitesse de mémoire | 14000 MHz | |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5X |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon Pro W5500X avec des autres
AMDRadeon Pro W5500X vs
NVIDIAQuadro CX
AMDRadeon Pro W5500X vs
NVIDIAGeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
AMDRadeon Pro W5500X vs
AMDRadeon R9 M390X
AMDRadeon Pro W5500X vs
AMDRadeon R9 380X
AMDRadeon Pro W5500X vs
NVIDIAGeForce GTX 1070 (Laptop)
AMDRadeon Pro W5500X vs
NVIDIAQuadro P2200
