AMD Radeon Pro W5700 vs AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W5700 und AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W5700
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 15% höhere Boost-Taktfrequenz: 1930 MHz vs 1677 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 14 nm
- Etwa 68% geringere typische Leistungsaufnahme: 205 Watt vs 345 Watt
- 7.4x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1890 MHz
Startdatum | 19 Nov 2019 vs 7 August 2017 |
Boost-Taktfrequenz | 1930 MHz vs 1677 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 205 Watt vs 345 Watt |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 1890 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
- Etwa 13% höhere Kerntaktfrequenz:1406 MHz vs 1243 MHz
- Etwa 54% höhere Texturfüllrate: 429.30 GTexel/s vs 277.9 GTexel/s
- Etwa 78% höhere Leitungssysteme: 4096 vs 2304
- Etwa 75% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19324 vs 11065
- Etwa 75% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19324 vs 11065
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1406 MHz vs 1243 MHz |
Texturfüllrate | 429.30 GTexel/s vs 277.9 GTexel/s |
Leitungssysteme | 4096 vs 2304 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 vs 3360 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 vs 3360 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19324 vs 11065 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19324 vs 11065 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro W5700
GPU 2: AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro W5700 | AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3723 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3723 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3362 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3362 |
PassMark - G2D Mark | 922 | |
PassMark - G3D Mark | 15222 | |
Geekbench - OpenCL | 69154 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11065 | 19324 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11065 | 19324 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro W5700 | AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | GCN 5.0 |
Codename | Navi 10 | Vega 10 |
Startdatum | 19 Nov 2019 | 7 August 2017 |
Einführungspreis (MSRP) | $799 | $699 |
Platz in der Leistungsbewertung | 193 | 208 |
Typ | Workstation | Desktop |
Design | Radeon RX Vega Series | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1930 MHz | 1677 MHz |
Berechnungseinheiten | 36 | 64 |
Kerntaktfrequenz | 1243 MHz | 1406 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 555.8 GFLOPS (1:16) | 840 GFLOPs |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.79 TFLOPS (2:1) | 26.7 TFLOPs |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.893 TFLOPS | 13.4 TFLOPs |
Leitungssysteme | 2304 | 4096 |
Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | 107.30 GP/s |
Texturfüllrate | 277.9 GTexel/s | 429.30 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 205 Watt | 345 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10300 million | 12,500 million |
Gleitkomma-Leistung | 13.7 TFLOPs | |
Render output units | 64 | |
Stream Processors | 4096 | |
Texture Units | 256 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 12 inches (305 mm) | 282 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | 1000 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Breite | Dual-slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | 483.8 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 2048 bit |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 1890 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | HBM2 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
FreeSync | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |