AMD Radeon Pro W5700 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W5700 und NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W5700
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 11% höhere Boost-Taktfrequenz: 1930 MHz vs 1733 MHz
- 1002.2x mehr Texturfüllrate: 277.9 GTexel/s vs 277.3 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 16 nm
- 1400x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 10 GB/s
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3690
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3690
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3343
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3343
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 904 vs 887
- Etwa 25% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 69290 vs 55548
Spezifikationen | |
Startdatum | 19 Nov 2019 vs 27 May 2016 |
Boost-Taktfrequenz | 1930 MHz vs 1733 MHz |
Texturfüllrate | 277.9 GTexel/s vs 277.3 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 16 nm |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 10 GB/s |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3690 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3343 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3343 |
PassMark - G2D Mark | 904 vs 887 |
Geekbench - OpenCL | 69290 vs 55548 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
- Etwa 29% höhere Kerntaktfrequenz:1607 MHz vs 1243 MHz
- Etwa 11% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 2304
- Etwa 14% geringere typische Leistungsaufnahme: 180 Watt vs 205 Watt
- Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 15578 vs 14707
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11173 vs 11065
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11173 vs 11065
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1607 MHz vs 1243 MHz |
Leitungssysteme | 2560 vs 2304 |
Thermische Designleistung (TDP) | 180 Watt vs 205 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 15578 vs 14707 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11173 vs 11065 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11173 vs 11065 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro W5700
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro W5700 | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3690 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3343 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3343 |
PassMark - G2D Mark | 904 | 887 |
PassMark - G3D Mark | 14707 | 15578 |
Geekbench - OpenCL | 69290 | 55548 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11065 | 11173 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11065 | 11173 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.103 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2036.763 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.035 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.417 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 819.934 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1560 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro W5700 | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | Pascal |
Codename | Navi 10 | GP104 |
Startdatum | 19 Nov 2019 | 27 May 2016 |
Einführungspreis (MSRP) | $799 | $599 |
Platz in der Leistungsbewertung | 206 | 281 |
Typ | Workstation | Desktop |
Jetzt kaufen | $439.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 43.72 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1930 MHz | 1733 MHz |
Berechnungseinheiten | 36 | |
Kerntaktfrequenz | 1243 MHz | 1607 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 555.8 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.79 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.893 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2304 | 2560 |
Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 277.9 GTexel/s | 277.3 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 205 Watt | 180 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10300 million | 7,200 million |
CUDA-Kerne | 2560 | |
Gleitkomma-Leistung | 8,873 gflops | |
Maximale GPU-Temperatur | 94 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 12 inches (305 mm) | 10.5" (26.7 cm) |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | 500 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 8-pin |
Breite | Dual-slot | 2-slot |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | 320 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 10 GB/s |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Virtuelle Realität | ||
VR Ready |