AMD Radeon Pro W5700 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro W5700 и NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro W5700
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 11% больше: 1930 MHz vs 1733 MHz
- Скорость текстурирования в 1002.2 раз(а) больше: 277.9 GTexel/s vs 277.3 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 16 nm
- Частота памяти в 1400 раз(а) больше: 14000 MHz vs 10 GB/s
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3718 vs 3690
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3718 vs 3690
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3360 vs 3343
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3360 vs 3343
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 2% больше: 904 vs 887
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 25% больше: 69290 vs 55548
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 19 Nov 2019 vs 27 May 2016 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1930 MHz vs 1733 MHz |
| Скорость текстурирования | 277.9 GTexel/s vs 277.3 GTexel / s |
| Технологический процесс | 7 nm vs 16 nm |
| Частота памяти | 14000 MHz vs 10 GB/s |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3690 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3343 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3343 |
| PassMark - G2D Mark | 904 vs 887 |
| Geekbench - OpenCL | 69290 vs 55548 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
- Частота ядра примерно на 29% больше: 1607 MHz vs 1243 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 11% больше: 2560 vs 2304
- Примерно на 14% меньше энергопотребление: 180 Watt vs 205 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 6% больше: 15578 vs 14707
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 1% больше: 11173 vs 11065
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 1% больше: 11173 vs 11065
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1607 MHz vs 1243 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 2560 vs 2304 |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Watt vs 205 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 15578 vs 14707 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11173 vs 11065 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11173 vs 11065 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro W5700
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro W5700 | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3343 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3343 |
| PassMark - G2D Mark | 904 | 887 |
| PassMark - G3D Mark | 14707 | 15578 |
| Geekbench - OpenCL | 69290 | 55548 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11065 | 11173 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11065 | 11173 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.103 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2036.763 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.035 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.417 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 819.934 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1560 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro W5700 | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | RDNA 1.0 | Pascal |
| Кодовое имя | Navi 10 | GP104 |
| Дата выпуска | 19 Nov 2019 | 27 May 2016 |
| Цена на дату первого выпуска | $799 | $599 |
| Место в рейтинге | 206 | 281 |
| Тип | Workstation | Desktop |
| Цена сейчас | $439.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 43.72 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1930 MHz | 1733 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 36 | |
| Частота ядра | 1243 MHz | 1607 MHz |
| Технологический процесс | 7 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 555.8 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.79 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.893 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 2304 | 2560 |
| Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 277.9 GTexel/s | 277.3 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 205 Watt | 180 Watt |
| Количество транзисторов | 10300 million | 7,200 million |
| Количество конвейеров CUDA | 2560 | |
| Производительность с плавающей точкой | 8,873 gflops | |
| Максимальная температура | 94 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка G-SYNC | ||
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 12 inches (305 mm) | 10.5" (26.7 cm) |
| Рекомендованный блок питания | 550 Watt | 500 Watt |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 8-pin |
| Ширина | Dual-slot | 2-slot |
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 8 GB |
| Пропускная способность памяти | 448 GB/s | 320 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 14000 MHz | 10 GB/s |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| GPU Boost | ||
| Поддержка нескольких мониторов | ||
| Multi-Projection | ||
| ShadowWorks | ||
| SLI | ||
| Виртуальная реальность | ||
| VR Ready | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro W5700 с другими видеокартами
AMDRadeon Pro W5700 vs
AMDRadeon R9 295X2
AMDRadeon Pro W5700 vs
NVIDIAQuadro P6000
AMDRadeon Pro W5700 vs
AMDRadeon Pro 5300
AMDRadeon Pro W5700 vs
AppleA14 Bionic
AMDRadeon Pro W5700 vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 OEM
AMDRadeon Pro W5700 vs
AMDRadeon RX 6550M
