AMD Radeon Pro W5700 versus NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W5700 and NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W5700
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 5 mois plus tard
- Environ 11% plus de la vitesse augmenté: 1930 MHz versus 1733 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 277.9 GTexel/s versus 277.3 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 16 nm
- 1400x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 10 GB/s
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 versus 3690
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 versus 3690
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 versus 3343
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 versus 3343
- Environ 2% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 904 versus 887
- Environ 25% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 69290 versus 55548
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 19 Nov 2019 versus 27 May 2016 |
| Vitesse augmenté | 1930 MHz versus 1733 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 277.9 GTexel/s versus 277.3 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 7 nm versus 16 nm |
| Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 10 GB/s |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 versus 3690 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 versus 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 versus 3343 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 versus 3343 |
| PassMark - G2D Mark | 904 versus 887 |
| Geekbench - OpenCL | 69290 versus 55548 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
- Environ 29% plus haut vitesse du noyau: 1607 MHz versus 1243 MHz
- Environ 11% de pipelines plus haut: 2560 versus 2304
- Environ 14% consummation d’énergie moyen plus bas: 180 Watt versus 205 Watt
- Environ 6% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 15578 versus 14707
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11173 versus 11065
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11173 versus 11065
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1607 MHz versus 1243 MHz |
| Pipelines | 2560 versus 2304 |
| Thermal Design Power (TDP) | 180 Watt versus 205 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 15578 versus 14707 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11173 versus 11065 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11173 versus 11065 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro W5700
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon Pro W5700 | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3343 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3343 |
| PassMark - G2D Mark | 904 | 887 |
| PassMark - G3D Mark | 14707 | 15578 |
| Geekbench - OpenCL | 69290 | 55548 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11065 | 11173 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11065 | 11173 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.103 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2036.763 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.035 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.417 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 819.934 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1560 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon Pro W5700 | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | RDNA 1.0 | Pascal |
| Nom de code | Navi 10 | GP104 |
| Date de sortie | 19 Nov 2019 | 27 May 2016 |
| Prix de sortie (MSRP) | $799 | $599 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 206 | 281 |
| Genre | Workstation | Desktop |
| Prix maintenant | $439.99 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 43.72 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1930 MHz | 1733 MHz |
| Unités de Compute | 36 | |
| Vitesse du noyau | 1243 MHz | 1607 MHz |
| Processus de fabrication | 7 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 555.8 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.79 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.893 TFLOPS | |
| Pipelines | 2304 | 2560 |
| Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 277.9 GTexel/s | 277.3 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 205 Watt | 180 Watt |
| Compte de transistor | 10300 million | 7,200 million |
| Noyaux CUDA | 2560 | |
| Performance á point flottant | 8,873 gflops | |
| Température maximale du GPU | 94 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Soutien de G-SYNC | ||
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 12 inches (305 mm) | 10.5" (26.7 cm) |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 550 Watt | 500 Watt |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 8-pin |
| Largeur | Dual-slot | 2-slot |
| Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
| Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 8 GB | 8 GB |
| Bande passante de la mémoire | 448 GB/s | 320 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 256 bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 14000 MHz | 10 GB/s |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| GPU Boost | ||
| Multi Monitor | ||
| Multi-Projection | ||
| ShadowWorks | ||
| SLI | ||
| Virtual Reality | ||
| VR Ready | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon Pro W5700 avec des autres
AMDRadeon Pro W5700 vs
AMDRadeon R9 295X2
AMDRadeon Pro W5700 vs
NVIDIAQuadro P6000
AMDRadeon Pro W5700 vs
AMDRadeon Pro 5300
AMDRadeon Pro W5700 vs
AppleA14 Bionic
AMDRadeon Pro W5700 vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 OEM
AMDRadeon Pro W5700 vs
AMDRadeon RX 6550M
