AMD Radeon Pro W5700 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro W5700 e NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro W5700
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 11% de aumento de velocidade de aceleração: 1930 MHz vs 1733 MHz
- 1002.2x mais taxa de preenchimento de textura: 277.9 GTexel/s vs 277.3 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 16 nm
- 1400x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 10 GB/s
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3690
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3690
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3343
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3343
- Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 904 vs 887
- Cerca de 25% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 69290 vs 55548
| Especificações | |
| Data de lançamento | 19 Nov 2019 vs 27 May 2016 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1930 MHz vs 1733 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 277.9 GTexel/s vs 277.3 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 16 nm |
| Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 10 GB/s |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3690 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3343 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3343 |
| PassMark - G2D Mark | 904 vs 887 |
| Geekbench - OpenCL | 69290 vs 55548 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
- Cerca de 29% mais velocidade do clock do núcleo: 1607 MHz vs 1243 MHz
- Cerca de 11% mais pipelines: 2560 vs 2304
- Cerca de 14% menos consumo de energia: 180 Watt vs 205 Watt
- Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 15578 vs 14707
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11173 vs 11065
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11173 vs 11065
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1607 MHz vs 1243 MHz |
| Pipelines | 2560 vs 2304 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 180 Watt vs 205 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 15578 vs 14707 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11173 vs 11065 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11173 vs 11065 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro W5700
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro W5700 | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3343 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3343 |
| PassMark - G2D Mark | 904 | 887 |
| PassMark - G3D Mark | 14707 | 15578 |
| Geekbench - OpenCL | 69290 | 55548 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11065 | 11173 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11065 | 11173 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.103 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2036.763 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.035 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.417 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 819.934 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1560 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro W5700 | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | RDNA 1.0 | Pascal |
| Nome de código | Navi 10 | GP104 |
| Data de lançamento | 19 Nov 2019 | 27 May 2016 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $799 | $599 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 206 | 281 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Preço agora | $439.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 43.72 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1930 MHz | 1733 MHz |
| Unidades do Compute | 36 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1243 MHz | 1607 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 555.8 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.79 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.893 TFLOPS | |
| Pipelines | 2304 | 2560 |
| Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 277.9 GTexel/s | 277.3 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 205 Watt | 180 Watt |
| Contagem de transistores | 10300 million | 7,200 million |
| Núcleos CUDA | 2560 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 8,873 gflops | |
| Temperatura máxima da GPU | 94 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Suporte para G-SYNC | ||
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 12 inches (305 mm) | 10.5" (26.7 cm) |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 550 Watt | 500 Watt |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 8-pin |
| Largura | Dual-slot | 2-slot |
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
| Largura de banda de memória | 448 GB/s | 320 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 14000 MHz | 10 GB/s |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| GPU Boost | ||
| Multi Monitor | ||
| Multi-Projection | ||
| ShadowWorks | ||
| SLI | ||
| Realidade virtual | ||
| VR Ready | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon Pro W5700 com outros
AMDRadeon Pro W5700 vs
AMDRadeon R9 295X2
AMDRadeon Pro W5700 vs
NVIDIAQuadro P6000
AMDRadeon Pro W5700 vs
AMDRadeon Pro 5300
AMDRadeon Pro W5700 vs
AppleA14 Bionic
AMDRadeon Pro W5700 vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 OEM
AMDRadeon Pro W5700 vs
AMDRadeon RX 6550M
