AMD Radeon Pro W5700 vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro W5700 e NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro W5700

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro W5700

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 mês(es) depois
Cerca de 9% de aumento de velocidade de aceleração: 1930 MHz vs 1770 MHz
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 12 nm
Cerca de 17% maior velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 12000 MHz
Cerca de 13% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 908 vs 807
Cerca de 15% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 14796 vs 12906
Cerca de 15% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 70263 vs 60872

Especificações
Data de lançamento	19 Nov 2019 vs 22 February 2019
Aumentar a velocidade do clock	1930 MHz vs 1770 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	7 nm vs 12 nm
Velocidade do clock da memória	14000 MHz vs 12000 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360 vs 3355
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360 vs 3355
PassMark - G2D Mark	908 vs 807
PassMark - G3D Mark	14796 vs 12906
Geekbench - OpenCL	70263 vs 60872

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

Cerca de 21% mais velocidade do clock do núcleo: 1500 MHz vs 1243 MHz
Cerca de 71% menos consumo de energia: 120 Watt vs 205 Watt
Cerca de 53% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16952 vs 11065
Cerca de 53% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16952 vs 11065

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	1500 MHz vs 1243 MHz
Potência de Design Térmico (TDP)	120 Watt vs 205 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	16952 vs 11065
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	16952 vs 11065

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro W5700
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3718

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3718

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3360

3355

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3360

3355

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

908

807

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

14796

12906

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

70263

60872

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

11065

16952

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

11065

16952

Nome	AMD Radeon Pro W5700	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718	3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360	3355
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360	3355
PassMark - G2D Mark	908	807
PassMark - G3D Mark	14796	12906
Geekbench - OpenCL	70263	60872
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11065	16952
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11065	16952
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		208.608
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		2573.643
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		16.447
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		145.886
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		926.614
3DMark Fire Strike - Graphics Score		6273

Comparar especificações

	AMD Radeon Pro W5700	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
Essenciais
Arquitetura	RDNA 1.0	Turing
Nome de código	Navi 10	TU116
Data de lançamento	19 Nov 2019	22 February 2019
Preço de Lançamento (MSRP)	$799	$279
Posicionar na avaliação de desempenho	209	210
Tipo	Workstation	Desktop
Preço agora		$279.99
Custo-benefício (0-100)		67.32
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1930 MHz	1770 MHz
Unidades do Compute	36
Velocidade do clock do núcleo	1243 MHz	1500 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	7 nm	12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	555.8 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	17.79 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	8.893 TFLOPS
Pipelines	2304
Pixel fill rate	123.5 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	277.9 GTexel/s
Potência de Design Térmico (TDP)	205 Watt	120 Watt
Contagem de transistores	10300 million	6,600 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Contagem DisplayPort		1
Suporte DisplayPort
HDMI
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Comprimento	12 inches (305 mm)	229 mm
Potência recomendada do sistema (PSU)	550 Watt
Conectores de alimentação suplementares	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 8-pin
Largura	Dual-slot
Suporte API
DirectX	12.1	12.0
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	8 GB
Largura de banda de memória	448 GB/s
Largura do barramento de memória	256 bit
Velocidade do clock da memória	14000 MHz	12000 MHz
Tipo de memória	GDDR6