AMD Radeon Pro W5700X vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W5700X und NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W5700X

  • 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1243 MHz vs 600 MHz
  • Etwa 53% höhere Boost-Taktfrequenz: 1855 MHz vs 1215 MHz
  • Etwa 59% höhere Texturfüllrate: 277.9 GTexel/s vs 175.0 GTexel/s
  • Etwa 11% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 2304
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
  • 2.7x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 6 GB
  • Etwa 63% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16573 vs 10140
  • Etwa 63% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16573 vs 10140
  • 3.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1060 vs 343
  • 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 17591 vs 8366
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1243 MHz vs 600 MHz
Boost-Taktfrequenz 1855 MHz vs 1215 MHz
Texturfüllrate 277.9 GTexel/s vs 175.0 GTexel/s
Leitungssysteme 2560 vs 2304
Fertigungsprozesstechnik 7 nm vs 12 nm
Maximale Speichergröße 16 GB vs 6 GB
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 16573 vs 10140
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 16573 vs 10140
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 vs 3706
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 vs 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3364 vs 3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3364 vs 3351
PassMark - G2D Mark 1060 vs 343
PassMark - G3D Mark 17591 vs 8366

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

  • 3.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 205 Watt
  • Etwa 56% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 68305 vs 43810
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 60 Watt vs 205 Watt
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 68305 vs 43810

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro W5700X
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
43810
68305
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
16573
10140
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
16573
10140
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3714
3706
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3714
3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3364
3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3364
3351
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
1060
343
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
17591
8366
Name AMD Radeon Pro W5700X NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Geekbench - OpenCL 43810 68305
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 16573 10140
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 16573 10140
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 3706
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3364 3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3364 3351
PassMark - G2D Mark 1060 343
PassMark - G3D Mark 17591 8366
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 220.867
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2046.214
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 16.026
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 94.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 645.647

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro W5700X NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

Essenzielles

Architektur RDNA 1.0 Turing
Codename Navi 10 TU106
Startdatum Q3'2020 27 May 2019
Platz in der Leistungsbewertung 146 325
Typ Workstation Mobile workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1855 MHz 1215 MHz
Berechnungseinheiten 40
Kerntaktfrequenz 1243 MHz 600 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 12 nm
Peak Half Precision (FP16) Performance 17.79 TFLOPS (2:1) 11.20 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 9.5 TFLOPS 5.599 TFLOPS
Leitungssysteme 2560 2304
Pixel fill rate 123.5 GPixel/s 77.76 GPixel/s
Texturfüllrate 277.9 GTexel/s 175.0 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 205 Watt 60 Watt
Anzahl der Transistoren 10300 million 10800 million
Peak Double Precision (FP64) Performance 175.0 GFLOPS

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 4x Thunderbolt 3, 1x HDMI No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 12 inches (305 mm)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 550 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin + 1x 8-pin None
Breite Dual-slot IGP

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.1
OpenCL 2.0 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 16 GB 6 GB
Speicherbandbreite 448 GB/s 448 GB/s
Breite des Speicherbusses 256 bit 256 bit
Speichertaktfrequenz 14000 MHz
Speichertyp GDDR6 GDDR6