AMD Radeon Pro W5700X vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro W5700X e NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro W5700X

  • 2.1x mais velocidade do clock do núcleo: 1243 MHz vs 600 MHz
  • Cerca de 53% de aumento de velocidade de aceleração: 1855 MHz vs 1215 MHz
  • Cerca de 59% mais taxa de preenchimento de textura: 277.9 GTexel/s vs 175.0 GTexel/s
  • Cerca de 11% mais pipelines: 2560 vs 2304
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 12 nm
  • 2.7x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 6 GB
  • Cerca de 63% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16573 vs 10140
  • Cerca de 63% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16573 vs 10140
  • 3.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 1060 vs 343
  • 2.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 17591 vs 8366
Especificações
Velocidade do clock do núcleo 1243 MHz vs 600 MHz
Aumentar a velocidade do clock 1855 MHz vs 1215 MHz
Taxa de preenchimento de textura 277.9 GTexel/s vs 175.0 GTexel/s
Pipelines 2560 vs 2304
Tecnologia de processo de fabricação 7 nm vs 12 nm
Tamanho máximo da memória 16 GB vs 6 GB
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 16573 vs 10140
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 16573 vs 10140
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 vs 3706
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 vs 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3364 vs 3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3364 vs 3351
PassMark - G2D Mark 1060 vs 343
PassMark - G3D Mark 17591 vs 8366

Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

  • 3.4x menor consumo de energia: 60 Watt vs 205 Watt
  • Cerca de 56% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 68305 vs 43810
Especificações
Potência de Design Térmico (TDP) 60 Watt vs 205 Watt
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 68305 vs 43810

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro W5700X
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
43810
68305
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
16573
10140
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
16573
10140
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3714
3706
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3714
3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3364
3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3364
3351
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
1060
343
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
17591
8366
Nome AMD Radeon Pro W5700X NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Geekbench - OpenCL 43810 68305
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 16573 10140
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 16573 10140
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 3706
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3364 3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3364 3351
PassMark - G2D Mark 1060 343
PassMark - G3D Mark 17591 8366
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 220.867
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2046.214
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 16.026
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 94.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 645.647

Comparar especificações

AMD Radeon Pro W5700X NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

Essenciais

Arquitetura RDNA 1.0 Turing
Nome de código Navi 10 TU106
Data de lançamento Q3'2020 27 May 2019
Posicionar na avaliação de desempenho 146 325
Tipo Workstation Mobile workstation

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1855 MHz 1215 MHz
Unidades do Compute 40
Velocidade do clock do núcleo 1243 MHz 600 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 7 nm 12 nm
Peak Half Precision (FP16) Performance 17.79 TFLOPS (2:1) 11.20 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 9.5 TFLOPS 5.599 TFLOPS
Pipelines 2560 2304
Pixel fill rate 123.5 GPixel/s 77.76 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura 277.9 GTexel/s 175.0 GTexel/s
Potência de Design Térmico (TDP) 205 Watt 60 Watt
Contagem de transistores 10300 million 10800 million
Peak Double Precision (FP64) Performance 175.0 GFLOPS

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição 4x Thunderbolt 3, 1x HDMI No outputs

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Comprimento 12 inches (305 mm)
Potência recomendada do sistema (PSU) 550 Watt
Conectores de alimentação suplementares 1x 6-pin + 1x 8-pin None
Largura Dual-slot IGP

Suporte API

DirectX 12.1 12.1
OpenCL 2.0 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4 6.4
Vulkan

Memória

Quantidade máxima de RAM 16 GB 6 GB
Largura de banda de memória 448 GB/s 448 GB/s
Largura do barramento de memória 256 bit 256 bit
Velocidade do clock da memória 14000 MHz
Tipo de memória GDDR6 GDDR6