AMD Radeon Pro W6600M vs AMD Radeon RX 480

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W6600M und AMD Radeon RX 480 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro W6600M

AMD Radeon RX 480

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W6600M

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 11 Monat(e) später
Etwa 96% höhere Kerntaktfrequenz:2200 MHz vs 1120 MHz
2.3x mehr Boost-Taktfrequenz: 2903 MHz vs 1266 MHz
1783.3x mehr Texturfüllrate: 325.1 GTexel/s vs 182.3 GTexel / s
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 14 nm
Etwa 88% geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 150 Watt
2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15257 vs 11172
Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15257 vs 11172

Spezifikationen
Startdatum	8 Jun 2021 vs 29 June 2016
Kerntaktfrequenz	2200 MHz vs 1120 MHz
Boost-Taktfrequenz	2903 MHz vs 1266 MHz
Texturfüllrate	325.1 GTexel/s vs 182.3 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik	7 nm vs 14 nm
Thermische Designleistung (TDP)	80 Watt vs 150 Watt
Maximale Speichergröße	8 GB vs 4 GB
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	15257 vs 11172
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	15257 vs 11172

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 480

Etwa 29% höhere Leitungssysteme: 2304 vs 1792
4x mehr Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)

Spezifikationen
Leitungssysteme	2304 vs 1792
Speichertaktfrequenz	7000 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3719 vs 3716
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3719 vs 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3361 vs 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3361 vs 3358

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro W6600M
GPU 2: AMD Radeon RX 480

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

15257

11172

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

15257

11172

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3716

3719

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3716

3719

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3361

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3361

Name	AMD Radeon Pro W6600M	AMD Radeon RX 480
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	15257	11172
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	15257	11172
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716	3719
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716	3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3361
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3361
PassMark - G3D Mark		8629
PassMark - G2D Mark		778
Geekbench - OpenCL		39118
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		103.851
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		769.541
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		7.593
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		67.879
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		597.772
3DMark Fire Strike - Graphics Score		4162

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Radeon Pro W6600M	AMD Radeon RX 480
Essenzielles
Architektur	RDNA 2.0	GCN 4.0
Codename	Navi 23	Ellesmere
Startdatum	8 Jun 2021	29 June 2016
Platz in der Leistungsbewertung	270	340
Design		Radeon RX 400 Series
GCN-Generierung		4th Gen
Einführungspreis (MSRP)		$229
Jetzt kaufen		$299.99
Typ		Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		39.12
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	2903 MHz	1266 MHz
Berechnungseinheiten	28	36
Kerntaktfrequenz	2200 MHz	1120 MHz
Fertigungsprozesstechnik	7 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	650.3 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	20.81 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	10.40 TFLOPS
Leitungssysteme	1792	2304
Pixel fill rate	185.8 GPixel/s
Texturfüllrate	325.1 GTexel/s	182.3 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	80 Watt	150 Watt
Anzahl der Transistoren	11060 million	5,700 million
Gleitkomma-Leistung		5.8 TFLOPs
GPU Power		110 Watt
Stream Processors		2304
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
Eyefinity
HDMI
VGA
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Formfaktor	IGP
Schnittstelle	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None	1x 6-pin
Überbrückungsfreies CrossFire
Busunterstützung		n / a
Länge		241 mm
Empfohlene Systemleistung (PSU)		500 Watt
API-Unterstützung
DirectX	12.1	12
OpenCL	2.1	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.5
Vulkan
Mantle
Speicher
Maximale RAM-Belastung	8 GB	4 GB
Speicherbandbreite	224 GB/s	224 GB/s
Breite des Speicherbusses	128 bit	256 bit
Speichertaktfrequenz	1750 MHz (14 Gbps effective)	7000 MHz
Speichertyp	GDDR6	GDDR5
Gemeinsamer Speicher		0
Technologien
4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
AppAcceleration
CrossFire
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
Enduro
FreeSync
FRTC
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HD3D
HDMI 2.0b
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
VR Ready
ZeroCore