NVIDIA RTX A2000 Mobile vs AMD Radeon Pro W6600M
Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A2000 Mobile und AMD Radeon Pro W6600M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A2000 Mobile
- Etwa 43% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 1792
| Leitungssysteme | 2560 vs 1792 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W6600M
- 3x mehr Kerntaktfrequenz: 2200 MHz vs 735 MHz
- Etwa 60% höhere Boost-Taktfrequenz: 2903 MHz vs 1815 MHz
- 2.2x mehr Texturfüllrate: 325.1 GTexel/s vs 145.2 GTexel/s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 8 nm
- Etwa 19% geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 95 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- Etwa 17% höhere Speichertaktfrequenz: 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15257 vs 12750
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15257 vs 12750
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 2200 MHz vs 735 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 2903 MHz vs 1815 MHz |
| Texturfüllrate | 325.1 GTexel/s vs 145.2 GTexel/s |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 8 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 95 Watt |
| Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
| Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 1500 MHz (12 Gbps effective) |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15257 vs 12750 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3708 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3355 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15257 vs 12750 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3708 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3355 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA RTX A2000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro W6600M
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA RTX A2000 Mobile | AMD Radeon Pro W6600M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9962 | |
| PassMark - G2D Mark | 476 | |
| Geekbench - OpenCL | 56966 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 202.984 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2138.158 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.498 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 151.433 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 729.947 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12750 | 15257 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12750 | 15257 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3358 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA RTX A2000 Mobile | AMD Radeon Pro W6600M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Ampere | RDNA 2.0 |
| Codename | GA106 | Navi 23 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 267 | 270 |
| Startdatum | 8 Jun 2021 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1815 MHz | 2903 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 735 MHz | 2200 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 7 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 145.2 GFLOPS (1:64) | 650.3 GFLOPS (1:16) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.293 TFLOPS (1:1) | 20.81 TFLOPS (2:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.293 TFLOPS | 10.40 TFLOPS |
| Leitungssysteme | 2560 | 1792 |
| Pixel fill rate | 87.12 GPixel/s | 185.8 GPixel/s |
| Texturfüllrate | 145.2 GTexel/s | 325.1 GTexel/s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 80 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 13250 million | 11060 million |
| Berechnungseinheiten | 28 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
| Formfaktor | IGP | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.2 | 12.1 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.6 | 6.5 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 8 GB |
| Speicherbandbreite | 192 GB/s | 224 GB/s |
| Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 bit |
| Speichertaktfrequenz | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 1750 MHz (14 Gbps effective) |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA RTX A2000 Mobile mit anderen
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
AMDRadeon HD 6610M
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 1080 (Desktop)
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIAQuadro P3200 Max-Q
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 SUPER
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
AMDRadeon Pro W6600M
